Mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıt ve tescilli ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketince ... poliçe numaralı ve 17/12/2014 başlangıç tarihli genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirkete ait aracın kaza tarihi olan 16/03/2015 tarihinde müvekkili şirket çalşına sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunduğu esnada Çağrışan Köyü mevkiinde seyir halindeyken yola köpek çıkması neticesinde köpeğe çarpmamak için ani ve insani bir refleksle direksiyonu sağa kırdığını, bunun sonucu olarak da direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bulunan direğe çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oto tamir ve bakım servisi olan ... Oto tarafından düzenlenen 27/04/2015...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıt ve tescilli ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketince ... poliçe numaralı ve 17/12/2014 başlangıç tarihli genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirkete ait aracın kaza tarihi olan 16/03/2015 tarihinde müvekkili şirket çalşına sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunduğu esnada Çağrışan Köyü mevkiinde seyir halindeyken yola köpek çıkması neticesinde köpeğe çarpmamak için ani ve insani bir refleksle direksiyonu sağa kırdığını, bunun sonucu olarak da direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bulunan direğe çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oto tamir ve bakım servisi olan ... Oto tarafından düzenlenen 27/04/2015 tarihli faturada yazılı olduğu üzere, müvekkili şirketin aracındaki hasarın tamiri için +13.052,06 TL ödendiğini, hasarlı ... plakalı aracın maliki müvekkili şirketin davalı sigorta şirketine müracaatla bu hasar bedelinin ödenmesini talep ettiğini, davalı sigorta şirketinin olumlu bir cevap vermediği gibi dava konusu hasarla ilgili bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, düzenlediği kasko poliçesinin koşullarına uymayarak ödeme yapmaktan kaçınan davalı sigorta şirketi aleyhine işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle müvekkili şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın hasar bedelinin şimdilik 1.000,00 TLsinin kaza tarihi olan 16/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkili şirkete meydana gelen hasarla ilgili olarak başvurulduğunu, müvekkili şirket tarafından üzerinde Sigortacılık Kanununun 22.nci maddesi gereğince bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın, miktarın ve niteliği yönünden tespiti yaptırıldığını, ekspertiz raporuna göre hasarın kaza tespit tutanağına göre uyumsuz olduğunun tespit edildiğini, kazanın 16/03/2015 günü meydana geldiği kazadan iki saat sonra aracın çekildiğini, aracın yürür durumda olduğunu, polise ihbarda bulunulmadığını, ... plakalı aracın kayıtlı bulunduğu şirketin sahibi ve yetkilisi ...'un sürücü belgesi bulunmadığı ve eşi ...'un 2003/2010 yılları arasında 2 defa alkollü araç kullanmaktan sürücü belgesinin iptal edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazadan sonra işyeri sahibinin eşi ...'u arayarak kaza hakkında bilgi verdiğini, yazılı olarak beyan ettiği halde bu numarayı hiç aramadığının tespit edildiğni, aracın hasarlanmasına yol açan asıl kazanın gizlenerek TTKnun 1292 maddesi...