Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 09/01/2017 Karar Tarihi : 08/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 08/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Hakkında konusu bono olan Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe konu bonoda yer alan imzaların tarafına ait olmadığını, kimseye herhangi bir borcunun olmadığını, hakkında kendisi ile alakalı olmayan bir bono ile takip yapan kişiler hakkında savcılığa şikayet haklarını saklı tuttuğunu, takibe konu borca ve imzaya itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 tazminatla cezalandırılmasına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : . Vekili : Av. ... Davalı : . Vekili : Av. ... Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 09/01/2017 Karar Tarihi : 08/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 08/11/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Hakkında konusu bono olan Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe konu bonoda yer alan imzaların tarafına ait olmadığını, kimseye herhangi bir borcunun olmadığını, hakkında kendisi ile alakalı olmayan bir bono ile takip yapan kişiler hakkında savcılığa şikayet haklarını saklı tuttuğunu, takibe konu borca ve imzaya itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 tazminatla cezalandırılmasına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında davacı-borçlunun borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminat istemine ilişkindir. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı, Denizbank A.ş, Türkiye İş Bankası A.ş, İnegöl 1. 2. 3. 4. 5. Ve 6. Noterlikleri, İnegöl Belediye Başkanlığı, Garanti Bankası, Akbank, Qnb Finansbank, İnegöl Tapu Müdürlüğü ile yazışma yapılarak davacının imza örneklerinin bulunduğu resmi evrak ve senetler celp edilmiş, talimat yazılmak suretiyle davacının imza ve yazı örnekleri temin edilmiş, dosya konusunda uzman bir grafoloji bilirkişiye tevdi edilerek rapor temin edilmiştir. 27/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... Tetkik konusu senet belgenin ön yüzü "ödeyecek" bölümünde "..." adını atılı bulunan imzalar ile ...'un samimi ve huzurda alınmış mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırma neticesinde; imzaların genel şekli ve işleklik derecesi, imzaların başlangıç ve bitim el hareketlerinin yapılışı ve açısal özelliği, imzalar içerisindeki buklesel el hareketlerinin yapılışı, imzalar içerisindeki yataş çekiliş ve dönüşlerinin yapılışı, Kaligrafik ve Karakteristik özellikler yönünden benzerlikler görüldüğünü, tetkik konusu senet belgenin ön yüzü "ödeyecek" bölümünde "..." adına kayıtlı bulunan imzaların ... eli ürünü olduğu" kanaatine varıldığını bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... olduğu borçlu hakkında 27.10.2018 tanzim tarihli 2.478 T.L lik bononun tahsili için kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği ve derdest olduğu bu şekilde davacının menfi tespit davası açmasında hukuki yar...