Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/06/2017 Karar Tarihi : 09/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 11/07/2017 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; pastane işleten davalı müvekkil şirtten pasta malzemeleri satın almakta olup aralarında bu şekilde bir ticari ilişki mevcut olduğunu, ancak davalının teslim aldığı pasta malzemelerini ödemediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Bursa 20. İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi borçlunun borcun 6.000 TL'lik kısmının itirazı ile durduğunu, borclunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. . Davalı : ... - ... Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/06/2017 Karar Tarihi : 09/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 11/07/2017 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; pastane işleten davalı müvekkil şirtten pasta malzemeleri satın almakta olup aralarında bu şekilde bir ticari ilişki mevcut olduğunu, ancak davalının teslim aldığı pasta malzemelerini ödemediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Bursa 20. İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi borçlunun borcun 6.000 TL'lik kısmının itirazı ile durduğunu, borclunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalının yasal süresi içinde davaya cevap sunmadığı anlaşıldı. Dava, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca kısmi itirazı neticesinde takibin kısmen durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası celp edilmiş, Gemlik Vergi Dairesi ve Gemlik Esnaf ve Sanatkarlar Odası ile yazışma yapılmıştır. Gemlik Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevabında, davalının kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Gemlik Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davalının Esnaf Odasında kayııtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davalının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli mahkeme olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, HMK 20.md.gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulduğunda dosyanın yetkili ve görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, iki haftalık süre içinde talep edilmediği taktirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞININ İHTARINA, 2-HMK 331.madde...