Dava : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/02/2017 Karar Tarihi : 09/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 11/07/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında; müvekkili şirkete ait 2007 model Mitsubishi marka ... plakalı aracına 03/03/2016- 03/03/2017 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi ile genişletilmiş kasko klasik sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirket yetkilisinin 15/06/2016 tarihinde önce kaldırıma ve sonra büyük bir taşa çarpmak suretiyle tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, kaza sonrasında aracın önden ve alttan hasar alarak zarar meydana geldiğini, davalı şirketle görüşüldüğünde hasarın davalı şirket tarafından karşılanmadığını, akabinde davalı şirkete yazılı olarak başvurduğunu ancak tazminat taleplerinin reddedildiğini ifade ve özetle; davalı sigorta şirketi tarafından kasko...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/02/2017 Karar Tarihi : 09/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 11/07/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında; müvekkili şirkete ait 2007 model Mitsubishi marka ... plakalı aracına 03/03/2016- 03/03/2017 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi ile genişletilmiş kasko klasik sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirket yetkilisinin 15/06/2016 tarihinde önce kaldırıma ve sonra büyük bir taşa çarpmak suretiyle tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, kaza sonrasında aracın önden ve alttan hasar alarak zarar meydana geldiğini, davalı şirketle görüşüldüğünde hasarın davalı şirket tarafından karşılanmadığını, akabinde davalı şirkete yazılı olarak başvurduğunu ancak tazminat taleplerinin reddedildiğini ifade ve özetle; davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı araçta meydana gelen riziko bedeli 20.000,00-TL'nin davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında; uyuşmazlığın kasko sigortasından doğan sigortaya bağlı olması nedeniyle mahkememizin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, kaza neticesinde yapılan incelemeye göre kazanın beyan edilen şekilde gerçekleşmiş olamayacağını, araçta meydana gelen hasarın kaza mahalli ve şekliyle uyumlu olmadığının tespit edildiğini, kazanın meydana geldiği tarihte çekildiği iddia edilen resimlerin kazanın meydana geldiği tarih olarak belirtilen tarihten önce çekildiğini, davacı şirket yetkilisinin hasar beyanında büyük taşa çarptığı yönündeki ilk beyanını yalanlayarak iş yerine giriş yaptığı esnada tuğla yığınına çarpması ile meydana geldiğini belirttiğini, kazaya ilişkin tutanak ve alkol raporu gibi sigortacının tek taraflı trafik kazasını değerlendirmesi için gerekli belgelerin de davacı tarafından temin edilmediğini, hasarın teminat kapsamında kalması halinde sigortacının gerçek zararı tazminle yükümlü olduğunu ifade ve özetle; davanın öncelikle görev yönünden reddine, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli maddi tazmitan istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, dosya trafik alanında uzman bir bilirkişi ve makine mühendisine tevdii edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 04/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü Umudum Karakaya'nın Karayolları Trafik Kanunu 84. Maddesinde trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusurlu sayılan " manevraları düzenleyen genel şartlara uymama", Karayolları trafik kanunu 47. Maddesi d) trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikle gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak zorundadırlar. Kuralları...