Dava/Bir.Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/09/2017 Karar Tarihi : 09/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 12/07/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 2017 yılında başlayan araç alım satımı ve borç ilişkisi yönünde bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, söz konusu ticari münasebet ile ilgili olarak, satımı yapılan aracın eksiksiz teslim edilmiş olmasına rağmen, davalının müvekkili ile olan gerek ticari münasebetinden ve gerekse borçluya yapılan fazla ödemelerinden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin tüm şifahi taleplere rağmen ödememesi neticesinde Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip borca ferilerine ve takibe itiraz ettiğini, itiraz...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
DAVACI/Birleşen dava davacı : ... - Vekili : Av. ... DAVALI/Birleşen dava davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava/Bir.Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/09/2017 Karar Tarihi : 09/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 12/07/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 2017 yılında başlayan araç alım satımı ve borç ilişkisi yönünde bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, söz konusu ticari münasebet ile ilgili olarak, satımı yapılan aracın eksiksiz teslim edilmiş olmasına rağmen, davalının müvekkili ile olan gerek ticari münasebetinden ve gerekse borçluya yapılan fazla ödemelerinden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin tüm şifahi taleplere rağmen ödememesi neticesinde Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip borca ferilerine ve takibe itiraz ettiğini, itiraz sebebiyle takibin durduğunu, davalının itirazının yersiz olduğunu, bu nedenlerle davalının Bursa 8. İcra müdürlüğününü ... E. Sayılı takip dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, ferilerine ve takibe ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, müvekkil davalının sözü edilen araç satışından dolayı davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin müvekkil davalıya 90.000 TL satış bedelini iade ettiği iddiasın gerçeği yansıtmadığını, davacının olmayan bir alacak için haksız icra takibi yaptığını, bu nedenle davanın reddine, davacının asıl alacağın %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile yine mahkememiz ... E. Sayılı dosyası aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirilmiştir. BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZ ... E. 2018/179 K. SAYILI DOSYASI; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında araç alım satımından kaynaklanan alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/9234 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediğini, davada mahkemenin görevsiz olmadığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, gö...