Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/12/2017 Karar Tarihi : 04/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı alacaklı Bursa'da gıda toptancılığı yapmadığını, davacı müvekkil ile davalı arasında davalının Bursa'da bulunan şubesi için çeşitli tarihlerde alış veriş yapıldığını, buna ilişkin ürünlerin teslim edilerek faturalar düzenlendiğini, yapılan alış veriş sonrası borcun 9.584,57 kısmının ödendiğini, müvekkil tüm şifahi taleplerine rağmen davalı borcunun ödenmemesi üzerine hakkında Bursa 4. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip üzerine borçlu vekili vasıtasıyla ve kötü niyetli olarak böyle bir borcun olmadığı yönünde itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı-Temlik ALAN : Vekili : Av. ...- Davacı-Temlik Eden : Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/12/2017 Karar Tarihi : 04/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı alacaklı Bursa'da gıda toptancılığı yapmadığını, davacı müvekkil ile davalı arasında davalının Bursa'da bulunan şubesi için çeşitli tarihlerde alış veriş yapıldığını, buna ilişkin ürünlerin teslim edilerek faturalar düzenlendiğini, yapılan alış veriş sonrası borcun 9.584,57 kısmının ödendiğini, müvekkil tüm şifahi taleplerine rağmen davalı borcunun ödenmemesi üzerine hakkında Bursa 4. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip üzerine borçlu vekili vasıtasıyla ve kötü niyetli olarak böyle bir borcun olmadığı yönünde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli olup takibi uzatmak, sürünceme de bırakmak amacı ile yapıldığını, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anaşıldı. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. ... Yağ ve ... Yem Sanayi A.Ş vekili 10.01.2019 tarihli alacağın devrine dair sözleşme ibraz ettiği, davaya konu alacağı davacı ... ve Gıda Ltd.Şti'nden devraldığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 4. İcra ... Müdürlüğünün Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ve ilgili vergi dairelerinden BA&BS formları celp edilmiş dosyamız arasına alınmış, SGK ile yazışmalar yapılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine 9.584,57 T.L miktarlı cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması icra takibine konu faturalar sebebiyle borçlu olunup olunmadığı, herhangibir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, davacıya verilen kesin süre içerisinde inceleme için gerekli gi...