MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1694 E., 2024/2916 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/107 E., 2021/711 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle: kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, çocukken attan düşerek geçirdiği kaza ve akabindeki tedavi süreci sonucunda kısa kalan bacağının uzatılması ve ağrılarının giderilmesi amacıyla davalı şirkete ait .. .. Hastanesinde davalı doktora muayene olduğunu, davalının yapacağı bir ameliyatla total kalça protezi takılarak bacağının uzatılacağını ayrıca ağrılarının da geçeceğini söylemesi üzerine...
3. Hukuk Dairesi 2025/1223 E. , 2025/4937 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1694 E., 2024/2916 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/107 E., 2021/711 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle: kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, çocukken attan düşerek geçirdiği kaza ve akabindeki tedavi süreci sonucunda kısa kalan bacağının uzatılması ve ağrılarının giderilmesi amacıyla davalı şirkete ait .. .. Hastanesinde davalı doktora muayene olduğunu, davalının yapacağı bir ameliyatla total kalça protezi takılarak bacağının uzatılacağını ayrıca ağrılarının da geçeceğini söylemesi üzerine müvekkilinin ameliyata onay verdiğini, ancak ameliyatın söylenenden çok uzun sürdüğünü, müvekkilinin ameliyat sonrasında 2 seneye yakın yatağa bağlı kaldığını, uzatılan bacağının diğerinden daha uzun hale geldiğini, siyatik sinirinde lezyon oluştuğunu, bacağının tamamen hissizleştiğini ve kontrol edilemez hale geldiğini, davalı doktorun siyatik sinir hasarının geçici olup medikal tedavi ile geçeceğini söylediğini müvekkilinin medikal tedavi yanında fizik tedavi de görmesine rağmen iyileşemediğini, .. .. Hastanesinde 11.08.20 09... .08.2011 tarihleri arasında yapılan ENMG testlerinde siyatik sinirinin kronik ve totale yakın lezyona uğradığının tespit edildiğini, netice itibariyle müvekkilinin bir kaza sonucunda oluşan fiziksel engelinin giderileceği umuduyla ameliyat olmasına rağmen ameliyat sonrasında ortez ve koltuk değneğine bağlı hale geldiğini, psikolojisinin bozulduğunu, var olan engelinin daha da arttığını, iş gücü kaybının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın olayın meydana geldiği tarihten itibaren hesaplanacak en yüksek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08.06.2021 tarihli dilekçesiyle talep sonucunu 474.238,68 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı şirket vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, hastanın olası riskler konusunda aydınlatıldığını ve onam alındığını, sol bacakta ağrı, güçsüzlük ve basamama şikayetlerinin başlangıçtan itibaren olduğunu, davacının başka yerlerde de ameliyatlar olduğunu, hangi aşamada iyileşemez durumun oluştuğunun ortaya konulması gerektiğini, davacının kendi kusurunun olabileceğini, operasyonun başarısız olmadığını, opere eden davalı doktorun epikrizinde hastanın operasyon sonrası traksiyona bağlı siyatik sinirinin zedelendiğini tespit ettiğini, bu durumun operasyon sırasında meydana gelen bir durum olmayıp kişinin mevcut durumu nedeniyle gerilen bacağın yaptığı bir sonuç olduğunu ve tıbbi hata olmadığını, doktorun varsa hatasın...