DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.03.2016 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı 1999 model, Mercedes Markalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeyken Ankara yolu üzerinde Bursa istikametine doğru Mimar Sinan kavşağında Devlet Malzeme Ofisi önünde kırmızı ışıktan ambulansa yol verme imkanı ve alanı varken kontrolsüz olarak geçtiği esnada yine Ankara yolu caddesini takiben İhtisas kavşağı istikametinden Erikli kavşağı istikametine seyreden ve kavşak içeriğine yeşil ışıkta giren müvekkiline ait ve ...'in idaresindeki ... plakalı araç şeridinde seyir halindeyken sol yan kısımlarından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.03.2016 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı 1999 model, Mercedes Markalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeyken Ankara yolu üzerinde Bursa istikametine doğru Mimar Sinan kavşağında Devlet Malzeme Ofisi önünde kırmızı ışıktan ambulansa yol verme imkanı ve alanı varken kontrolsüz olarak geçtiği esnada yine Ankara yolu caddesini takiben İhtisas kavşağı istikametinden Erikli kavşağı istikametine seyreden ve kavşak içeriğine yeşil ışıkta giren müvekkiline ait ve ...'in idaresindeki ... plakalı araç şeridinde seyir halindeyken sol yan kısımlarından çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza sebebiyle aracın tamiri için gereken masraf, 2016 K 34055 nolu sureti sunulan kasko ekspertiz raporu uyarınca 17.775,52 TL olduğunu, tamirat sırasında araçta toplam 27 parçanın değiştiğini, araçta elektronik mekanik aksamı içinde özel işçilik masrafı ödemek zorunda kaldığını, ticari aracın perte çıktığını, ticari aracın günlük yaklaşık 600 - 700 TL ticari gelir elde ettiğini, bu paranın 350- 400 TL sinin net kar olduğunu, müvekkilinin tamir süresi boyunca bu gelirden mahrum kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ticari aracın hasara uğramasına sebep olan davalılardan şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faiziyle ile tahsiline, ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ahara satışının engellenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, keşif, bilirkişi raporu, tramer kayıtları, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve iş gücü kaybı alacağına ilişkindir. Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği mahalde trafik bilirkişisi ile birlikte kusur incelemesine yönelik keşif yapılmış ve trafik bilirkişi tarafından düzenlenen 19/12/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " a) ... plakalı davalı kamyon Sürücüsü ...'ın % 80 oranında kusurlu olduğu, b) ... plakalı minibüs sürücüsü davacı ...'in olay esnasında % 20 oranında kusurlu olduğu son...