Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesindeki ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davacı şirket ile davalı kooperatif arasında 14/07/2010 tarihli kaba-ince ve alçı sıva uygulaması ve yapım sözleşmesi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre, davalı kooperatifin ... Mahallesi Kıyı Sok. No 38 Yıldırım / Bursa adresinde bulunan ........... Ada 5 nolu parseldeki A, B, C ve D bloklardaki toplam 72 adet normal daire 4 adet kapıcı dairesi 12 adet iş yeri ve ortak alanlardaki kaba sıva, ince sıva ve alçı sıva işlerinin yapımının sözleşmenin 10.maddesindeki bedel karşılığı üstlenildiğini, davacının ayrıca davalı kooperatifin A blok 20 ve 21 nolu iş yeri niteliğindeki bağımsız bölümlerin mülkiyetini 109.170,00 TL bedel ile ve bu bedelin hakediş karşılığında ödenmesi şeklinde sahibi olması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2011 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 YAZIM TARİHİ : 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesindeki ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davacı şirket ile davalı kooperatif arasında 14/07/2010 tarihli kaba-ince ve alçı sıva uygulaması ve yapım sözleşmesi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre, davalı kooperatifin ... Mahallesi Kıyı Sok. No 38 Yıldırım / Bursa adresinde bulunan ........... Ada 5 nolu parseldeki A, B, C ve D bloklardaki toplam 72 adet normal daire 4 adet kapıcı dairesi 12 adet iş yeri ve ortak alanlardaki kaba sıva, ince sıva ve alçı sıva işlerinin yapımının sözleşmenin 10.maddesindeki bedel karşılığı üstlenildiğini, davacının ayrıca davalı kooperatifin A blok 20 ve 21 nolu iş yeri niteliğindeki bağımsız bölümlerin mülkiyetini 109.170,00 TL bedel ile ve bu bedelin hakediş karşılığında ödenmesi şeklinde sahibi olması hususunda anlaştıklarını, davacının bütün edimlerini yerine getirerek 30/12/2009 tarihinde ilişik kesme belgesi ile davalı kooperatife teslim ettiğini, davalı kooperatifin de hakedişler suretiyle bedelini almış olmasına rağmen A blok 20 ve 21 nolu işyeri niteliğindeki bağımsız bölümleri davacıya teslim etmediğini, oysaki diğer kooperatif üyelerini bağımsız bölümlerini Haziran 2010 tarihi itibariyle teslim edildiğini, hak sahipleri tarafından da kiraya verildiğini, 20 ve 21 nolu bağımsız bölümler davacıya teslim edilmiş olsaydı davacı tarafından kiraya verilerek kira geliri elde edilmiş olacağını, ancak bu kira gelirinden mahrum kalındığını, 20 nolu bağımsız bölümün aylık kira rayiçinin 250,00 TL, 21 nolu bağımsız bölümün ise kira gelirinin aylık 800,00 TL olduğunu, dava tarihi itibariyle toplam kira kaybının 16.800,00 TL olduğunu belirterek fazlaya dair hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla 16.800,00 TL zararın Haziran 2010 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının taraflar arasında yapılmış olan sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğine ilişkin iddiasının doğru olmadığını, davacı tarafça ödenmesi gereken ancak ödenmeyen vergi ve SGK prim borçlarının rücuen tahsili için Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/453 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, bu davanın da derdest olduğunu, davacının kendi edimini yerine getirmediği için karşı taraftan edimini yerine getirmesini talep edemeyeceğini, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak davacı tarafından Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, ancak bu tespite itiraz ettiklerini, bunun yanında tahsis yapılabilmesi için davacının ö...