DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin emekli olduğunu, davalı bankaca müvekkiline Gebze 3. Noterliğinin 19/03/2018 yevmiye tarihli ... yevmiye nolu ve 21.03.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnameler keşide edildiğini, gelen ihtarnamelerde müvekkilinin 130.000,00 TL'ye kadar kefaletinin olduğu ve güncel borç olarak 21.069,53 TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafça gönderilen ihtarnamelere Bursa 10. Noterliğinin 28/03/2018 tarih ve 12433 yevmiye ile itiraz edilerek cevap verildiğini, müvekkilinin 2005-2006 yıllarında Bursa, Nilüfer, Nilüfer Hatun Cd. ... 2...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin emekli olduğunu, davalı bankaca müvekkiline Gebze 3. Noterliğinin 19/03/2018 yevmiye tarihli ... yevmiye nolu ve 21.03.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnameler keşide edildiğini, gelen ihtarnamelerde müvekkilinin 130.000,00 TL'ye kadar kefaletinin olduğu ve güncel borç olarak 21.069,53 TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafça gönderilen ihtarnamelere Bursa 10. Noterliğinin 28/03/2018 tarih ve 12433 yevmiye ile itiraz edilerek cevap verildiğini, müvekkilinin 2005-2006 yıllarında Bursa, Nilüfer, Nilüfer Hatun Cd. ... 2 Sitesi, Gül Apt., 1. Kat, 1265 ada, 6 parsel, cilt 6 da kain tapusunu .... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin kullandığı kredilerin teminatı olarak ipotek ettirdiğini, ipotek sözleşme tarihinin 28/04/2006 olduğunu, ilgili ipoteğin 02/05/2006 tarihli ve 9488 yevmiye ile tapuya şerh ettirildiğini, müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki ipotek bedelinin ödendiğini ve ilgili ipoteğin 26/09/2007 tarihinde fek edildiğini, böylece müvekkili ile davalı arasındaki borç ilişkisinin ve kefalet ilişkisinin sona erdiğini, davalının sonrasında asıl müşterisi ile yaptığı ve imzaladığı farklı kredi sözleşmeleri ve bankacılık hizmetleriyle ilgili kullandırdığı kredilerden müvekkilinin kefil sıfatıyla sorumlu tutulmasının kabul edilemeyeceğini, zira bu sözleşmelerde müvekkilniin kendi edl yazısı ile müşterek ve müteselsil kefil olduğuna dair bir beyanı ve imzası bulunmadığını, bu nedenle öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, ödeme olması halinde davanın istirdada dönüştürülmesine, ödenen bedelin faiziyle birlikte iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Şube tarafından verilen bilgiler değerlendirildiğinde ihtarnameye konu Bizcard riskinin davacının imzaladığı GKS kapsamında olmadığının anlaşıldığını, bu sebeple sistemden kefil çıkışı yapılmaması sebebiyle davacının otomatik hazırlanan ihtarnameye dahil edildiğinin anlaşıldığını, ayrıca firma ve diğer kefiller için takip işlemlerine başlamış olup bu kefil için takip başlanmadığını, bu nedenle davacının herhangi bir zararının doğmadığını, bizcard'a konu GKS 05/05/2014 tarihinde imzalandığını, firmanın onaylı kredi koşullarında kefiller ... ve ... olduğunu, davacının sadece 05/05/2006 tarihli...