DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin oğlu ...' a daire satın almak için emlâkçı ... ile anlaştıklarını, 180.000,00 TL bedelle daireyi almaya karar verdiklerini, bu paranın 100.000,00 TL' sinin davalı bankanın ... Şubesinden çekilen kredi şeklinde kalan 80.000,00 TL' nin 40.000,00 TL' si çek, 40.000,00 TL' si 24/06/2013 günü davalı banka şubesinde nakit olarak müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından ödeme sırasında daireyi satan müteahhide kredi masraflarından dolayı eksik ödeme çıkmaması için ayrıca 1.565,00 TL olan banka kredi masrafı da ilave edilerek toplam 41.565,00 TL,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin oğlu ...' a daire satın almak için emlâkçı ... ile anlaştıklarını, 180.000,00 TL bedelle daireyi almaya karar verdiklerini, bu paranın 100.000,00 TL' sinin davalı bankanın ... Şubesinden çekilen kredi şeklinde kalan 80.000,00 TL' nin 40.000,00 TL' si çek, 40.000,00 TL' si 24/06/2013 günü davalı banka şubesinde nakit olarak müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından ödeme sırasında daireyi satan müteahhide kredi masraflarından dolayı eksik ödeme çıkmaması için ayrıca 1.565,00 TL olan banka kredi masrafı da ilave edilerek toplam 41.565,00 TL, bankadaki görevliye teslim edildiğini,ancak parayı teslim alan görevlinin kasa bölümüne parayı götürüp, davacı müvekkilini yanına gelip siz de para sayılırken hazır olun beyanı üzerine, müvekkilinin oğlu ...' un para sayılan yere gittiğini, para sayılan yerdeki görevlinin 5.000,00 TL paranın eksik olduğu şeklindeki ifadesi üzerine nakit olarak görevliye teslim edilen ve daireyi satın alırken aracılık yapan emlakçı ...' in iki kez saydığı paranın 5.000,00 TL' sinin eksik olduğunu öğrendiklerini, davacı müvekkilinin parayı sonradan müteahhide ikinci kez ödemek zorunda kaldığını, banka tarafından paranın tam olarak teslim edilip kendilerinden kaynaklanan nedenlerle ve müvekkilinin sebebini bilmediği şekilde 5.000,00 TL' nin eksik olduğunun kendilerine söylendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihi itibariyle 5.000,00 TL alacağın davalı bankadan alınarak olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının müvekkili bankadan kullandığı kredi bedeli dışında haricen getirmiş olduğu nakit parayı kesinlikle saymadığını, aynı şekilde emlakçı ... de paranın tamamını saymadığını, ön inceleme raporunda, davacı ve yanında bulunan diğer kişilerin olay günü para desteleri içinden bir kısım para aldıklarını, sonra bir kısım para eklediklerini açıkça belirttiklerini, davacının kendi kusur ve eksikliklerini müvekkili bankaya yüklemeye kalkmasının kabul edilemeyeceğini, müvekkili bankanın personelinin gerekli özeni ve hassasiyeti gösterdiğini, davacı tarafın para sayımı yapılan kısma davet edildiğini, para sayımının birlikte yapıldığını, şeffaf bir ortamda müvekkili banka personeline ne miktar para teslim edilmiş ise o miktar sayım yapıldığını, yapılan sayımda müvekkili bankaya hiç bir kusur ve zan izafe ...