DAVA : İtirazın İptali(Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından, ... Turizm Emlak İnşaat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin talebi üzerine 1159-6298660 nolu Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kullandırıldığını, müvekkili banka ile ... Turizm Emlak İnşaat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen sözleşmede aynı zamanda şirketin kurucularından ve ortaklarından olan ... ile davalı ... Adaş'ın da müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunduğunu, müvekkili bankaya olan kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmede asıl borçlu sıfatıyla imzası bulunan ... Turizm Emlak İnşaat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. .. DAVACI : TEMLİK ALAN ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : İtirazın İptali(Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından, ... Turizm Emlak İnşaat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin talebi üzerine 1159-6298660 nolu Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kullandırıldığını, müvekkili banka ile ... Turizm Emlak İnşaat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen sözleşmede aynı zamanda şirketin kurucularından ve ortaklarından olan ... ile davalı ... Adaş'ın da müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunduğunu, müvekkili bankaya olan kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmede asıl borçlu sıfatıyla imzası bulunan ... Turizm Emlak İnşaat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ve müteselsil kefil sıfatıyla izmaları bulunan ... ile davalı ... Adaş'a Safranbolu 1.Noterliğinin 29/12/2016 tarihli 16923 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, müvekkili bankanın alacağının tahsili için Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, şirket ortaklarından olan ... tarafından itiraz edilmediğini, davalı ... Adaş tarafından takibe kötü niyetle itiraz edildiği ve takibin durmasına neden olduğunu, müvekkili banka ile ... Turizm Emlak İnşaat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin niteliği itibariyle ticari iş olduğunu, davalının bu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza atmış olduğunu, işlemin ilgili mevzuat hükümleri nazara alınıdğında tüketici işlemi olarak kabulünün mümkün olmadığını, Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 26/03/2014 tarih ve 141 nolu Genel Kurulu Kararı gereğince; Bursa Ticaret Mahkemesi'nin Bursa Merkez, Gemlik ve Mudanya İlçelerindeki görev alınana giren iş ve davalara bakması öngörüldüğünü, bu sebeplerle somut olayda iş bu davaya bakmakla görevli ve yetkili Mahkeme'nin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek davalı ... Adaş'ın Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın davasının dayanağı olan Genel kredi Sözleşmesi Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takibe konu olduğunu, ödeme emri tebliğinden itibaren yaptığı itirazında da belirttiği gibi kesinlikle müteselsil kefil olarak kefalet vermediğini, el yazısı ile yukarıdaki şartla...