DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatiften olan çıkma payı alacağının uzman bilirkişi vasıtası ile tespiti sonrasında arttırılmak kaydı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL olarak işleyecek faizi ile beraber tazminini istediğini, müvekklinin 01/07/1996 tarihinden beri davalı kooperatifin 219 numaralı üyesi olup çekilen kura sonucunda C blok 5 nolu dairenin sahibi olduğunu, davalı kooperatif tarafından müvekkiline ihtarnameler gönderildiğini, gönderilen ihtarnameler sonrasında müvekkilinin kooperatiften ihracına karar verildiğini, ihtar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatiften olan çıkma payı alacağının uzman bilirkişi vasıtası ile tespiti sonrasında arttırılmak kaydı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL olarak işleyecek faizi ile beraber tazminini istediğini, müvekklinin 01/07/1996 tarihinden beri davalı kooperatifin 219 numaralı üyesi olup çekilen kura sonucunda C blok 5 nolu dairenin sahibi olduğunu, davalı kooperatif tarafından müvekkiline ihtarnameler gönderildiğini, gönderilen ihtarnameler sonrasında müvekkilinin kooperatiften ihracına karar verildiğini, ihtar sonrasında müvekkili hakkında verilen ihraç kararı kapsamında müvekkilinin sermaye ve diğer alacaklarını almaya hak kazanmış olmasına rağmen davalı kooperatif tarafından kendisine yapılmış bir ödeme bulunmadığını, kooperatif ortaklığından çıkan veya çıkarılan kişilerin kooperatifteki birikmiş ödemelerinin iadesi konusunda alacak davası açmaları gerektiği kanun ve yerleşmiş Yargıtay içtihatları kapsamında kesinleştiğini, bu nedenlerle müvekkilinin çıkma payı alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 Tl olarak tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile davasını 5.000 TL arttırarak 52.032,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Ticaret sicil kayıtları, ihtarnameler, ödeme makbuzları, banka dekontları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, kooperatif ortaklığından çıkma payının tahsili istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dosya davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından 17/01/2017 havale tarihli raporda özetle: Davacının 37.035,00 Tl alacağı olduğu, davalının temerrüde düştüğü tarihin 2012 yılı içerisinde tespit edilememesi nedeniyle 31/12/2012 tarihi olarak kabul edileceği mütalaa edilmiştir. Davacı tarafın rapora itirazlar üzerine dosya önceki bilirkişi heyetine tevdii edilmiş ve bilirkişi heyetinin 08/12/2017 tarihli raporunda özetle: Davacının sunuduğu makbuzlar incelendiğinde davalı tarafa 52.032 TL ödeme yaptığını mütalaa etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/06/2018 havale tarihl...