Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/812 · K. 2018/1493
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/812 K. 2018/1493

E. 2015/812K. 2018/149320 Kasım 2018
bilirkişi raporusatış bedelimenkul kıymetlerrepo işlemisözleşme süresitakasters repo işlemleribilirkişi incelemesiyasal süreiademevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin davalı Yapı Kredi Yatırımları Menkul Değerler A.Ş. 'de 18/05/1999 tarihinde sahibi olduğu hisse senetlerini saklanması için ... müşteri nosu ile davalı şirkette hesap açtığını, müvekkilinin davalı şirkete ... nolu hesabına hesap açılış tarihinde 22780 adet ... Cam hisse senedini saklamadaki kıymetler olarak davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkilinin sonraki tarihlerde davalı şirketteki hesabına belli miktarlarda ... Cam hisse senedi bıraktığını, 30/05/2000 tarihinde hesabında 50000 adet ... Cam satışı yaptığını ve satış sonucunda hesabında kalan saklamadaki kıymetlerin 3678 adet ... Cam hisse senedi ve 3678 adet ... Cam temettü kuponu kaldığını, müvekkilinin sahibi olduğu hisse...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2018

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin davalı Yapı Kredi Yatırımları Menkul Değerler A.Ş. 'de 18/05/1999 tarihinde sahibi olduğu hisse senetlerini saklanması için ... müşteri nosu ile davalı şirkette hesap açtığını, müvekkilinin davalı şirkete ... nolu hesabına hesap açılış tarihinde 22780 adet ... Cam hisse senedini saklamadaki kıymetler olarak davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkilinin sonraki tarihlerde davalı şirketteki hesabına belli miktarlarda ... Cam hisse senedi bıraktığını, 30/05/2000 tarihinde hesabında 50000 adet ... Cam satışı yaptığını ve satış sonucunda hesabında kalan saklamadaki kıymetlerin 3678 adet ... Cam hisse senedi ve 3678 adet ... Cam temettü kuponu kaldığını, müvekkilinin sahibi olduğu hisse senetlerinin tarafına geri verilmesi için davalı şirketin Bursa şubesine müracaat ettiğini, başvurusu sonucunda davalının Bursa şubesi müvekkiline hisse senetlerinin zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin hesabında görülmediğini ve geçmişe dönük hesap hareketlerini kontrol edemediğini ileri sürerek müvekkilinin geri verme talebini reddettiğini, davacı müvekkilinin geri verilme talebinin Bursa şubesi tarafından reddedilmesi üzerine Bursa 10. Noterliği ... yevmiye no ile 30/09/2013 tarihinde davalı Yapıkredi Yatırım Menkul Değerler A.Ş.'ye dava dava konusu 3678 adet ... Cam hisse senetlerinin tarafına iadesi için ihtarname gönderdiğini, ancak bu tarihe kadar müvekkiline herhangi bir cevap verilmediğini, davacı müvekkilinin dava konusu hisse senetlerinin Takasbank'a devredildiğini düşünerek 04/02/2015 tarihinde İstanbul Takas ve Saklama Bankası A.Ş.'ye ihtarname göndererek banka nezdinde hisse senedi bulunup bulunmadığını sorduğunu, Takasbank tarafından verilen 17/02/2015 tarihli cevabi yazıda müvekkili adına hisse senedi bakiyesi bulunmadığını belirttiğini, davalı şirketin Bursa şubesi tarafından müvekkilinin hesabında hisse senetlerinin görülmediğini ve geçmişe yönelik hesap hareketlerinin kontrol edilemediğini belirtmesi 6098 sayılı TBK'nun misli şeylerin saklanması başlıklı 570 maddesinin 3. Fıkrası "saklayan, saklatan tarafından kendisine açıkça yetki verilmedikçe, saklanan diğer misli eşya veya kıymetli evrak üzerinde tasarrufta bulunamaz" hükmüne açıkça aykırı bulunmadığını, haklı bir neden olmaksızın davacı müvekkilinin saklamadaki kıymetlerinin davalı şirket tarafından geri verilmemesi nedeniyle işbu davanın açılmasına zaruret hasıl olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3678 adet ... Cam hisse senedini...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1468 · K. 2018/1486

20 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/553 · K. 2018/1495

20 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/955 · K. 2018/1491

20 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/391 · K. 2018/1489

20 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1108 · K. 2018/1487

20 Kasım 2018