Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, MAHKEMEMİZE AİT ... ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan otomotiv sektöründe kullanılan parça satın aldığını, bazı parçaların hatalı olması nedeniyle müvekkili tarafından davalı firmaya ... ve ... nolu kalite iade faturaları kestiğini, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Bursa 9. İcra Müd. ... esas sayılı dosyası ile başlatılan davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından üretilen ve davacıya satılan parçaların hatalı olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafın bu konu hakkındaki iddialarının yeterli olmadığını, davacı tarafından yapılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
MAHKEMEMİZE AİT ... ESAS SAYILI ASIL DAVADA; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2012 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 BİRLEŞEN BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAH.... ESAS SAYILI DAVADA: DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2013 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, MAHKEMEMİZE AİT ... ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan otomotiv sektöründe kullanılan parça satın aldığını, bazı parçaların hatalı olması nedeniyle müvekkili tarafından davalı firmaya ... ve ... nolu kalite iade faturaları kestiğini, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Bursa 9. İcra Müd. ... esas sayılı dosyası ile başlatılan davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından üretilen ve davacıya satılan parçaların hatalı olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafın bu konu hakkındaki iddialarının yeterli olmadığını, davacı tarafından yapılan icra takibinde alacak miktarının 68.288,75 TL iken, dava dilekçesindeki takip değerinin 79.237,94 TL olarak belirtildiği, davacının davasının reddine, %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili 26 Eylül 2013 günlü ıslah dilekçesi ile, daha önceki vekil tarafından verilen cevap dilekçesini ıslah ederek zaman aşımı definde bulunmuş ve davacının eski TTK 25.maddesine göre teslimden itibaren 6 aylık süre içerisinde, yeni TTK 231.md.göre ise teslimden itibaren 2 yıl içerisinde dava açmadığından zaman aşımı sürelerini geçirdiğini, davanın zaman aşımı nedeniyle reddini talep etmiştir. Davacı vekili ıslaha karşı beyan dilekçesinde, ıslah ile zaman aşımı definin ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, davalı vekilinin beyanlarının savunmanın genişletilmesi yasağına tabi olduğunu belirterek talebin reddi gerektiğini belirtmiştir. KANITLAR: Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası, Bursa 8.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi incelemesi, BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAH. ... E SAYILI DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete menteşe sfero ve body half upper sfero adında döküm parçalar sattığını, malların özelliklerinin de davalıya verilen 8 adet faturada belirtildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten toplam 28.557,00 TL tutarında asıl alacağı bulunduğunu, bu faturalardan kaynaklı olarak davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının ...