Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 14/11/2018 Karar Tarihi : 20/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 20/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin mirasçısı ...'ün 19/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, yasal mevzuat dahilinde müteveffanın mirasçıları olan müvekkillerin maddi ve manevi zararlarının tazmininin talep edilmesinin gerektiğini, bu nedenle davanın kabulüne, 25.000'er TL'nin ... ve ...'e diğer müvekkiller için 10.000 'er TL toplam 100.000 TL'nin davalılardan tahsiline,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasındaki husumet TTK yada ticari ilişkiden değil maddi hasarlı trafik kazasından...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- 7- VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 14/11/2018 Karar Tarihi : 20/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 20/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin mirasçısı ...'ün 19/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, yasal mevzuat dahilinde müteveffanın mirasçıları olan müvekkillerin maddi ve manevi zararlarının tazmininin talep edilmesinin gerektiğini, bu nedenle davanın kabulüne, 25.000'er TL'nin ... ve ...'e diğer müvekkiller için 10.000 'er TL toplam 100.000 TL'nin davalılardan tahsiline,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasındaki husumet TTK yada ticari ilişkiden değil maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Davada, sigorta şirketine de husumet yöneltilmemiştir. Dolayısıyla uyuşmazlık haksız fiile dayalı alacak davasıdır. Dosya içerisinde bulunan kazaya karışan aracın ticari nitelikte olması davaya ticari dava niteliği kazandırmayacağı anlaşılmıştır. Bu itibarla, dava konusu somut vakıada mahkememiz görevli olmayıp, görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan Asliye Hukuk Mahkemesidir. Dolayısıyla HMK 114 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yoksunluğundan görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, davanın görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, 2-HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine, 3-HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinin taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen iş bu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.