Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/03/2017 Karar Tarihi : 30/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 30/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin yüksek teknoloji ürünü renklendirici malzeme üretimi işi ile iştigat etmekte olduğunu, davalı/borçlunun tarafın muhtelif zamanlarda müvekkil şirketten mal siparişlerinde bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı tarafça talep olunan malların satım ve teslimini gerçekleştirmiş olduğunu, yapılan anlaşma ve görüşmelerde tarafların müvekkil şirketin alacağı konusundu mutabık kaldığını, davalı tarafın yapılan yazışmalarda müvekkile derhal ödeme yapacağını belirttiğini, tüm aramalara rağmen davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 16....
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/03/2017 Karar Tarihi : 30/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 30/12/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin yüksek teknoloji ürünü renklendirici malzeme üretimi işi ile iştigat etmekte olduğunu, davalı/borçlunun tarafın muhtelif zamanlarda müvekkil şirketten mal siparişlerinde bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı tarafça talep olunan malların satım ve teslimini gerçekleştirmiş olduğunu, yapılan anlaşma ve görüşmelerde tarafların müvekkil şirketin alacağı konusundu mutabık kaldığını, davalı tarafın yapılan yazışmalarda müvekkile derhal ödeme yapacağını belirttiğini, tüm aramalara rağmen davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak davalının yapılan takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının bu itirazında haksız olduğunu bu nedenlerle borçlu davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, borçlunun davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, uyuşmazlık somut olayda itirazın iptali davasını gören ve kendi yetkisine itiraz edilmemiş olan yerel mahkemenin öncelikle takip dosyasındaki icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyip incelemeyeceği, böyle bir inceleme yapmasının usul hukuku çerçevesinde mümkün olmadığını, fazlaya dair her türlü dava ve talep haklar saklı kalmak kaydıyla davanın reddi ile %20 'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacı tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 16. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmi, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası, vergi dairesinden taraflara ait BA-BS formları celp edilmiş, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor temin edilmiştir. 05/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki 03/12/2015-22/07/2016 tarihleri arasnda olduğunu, bilirikşi incelemesi için 2015-2016 yılları ticari defter ve belg...