DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 2015 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak Türkiye Finans Nilüfer Şubesine ait, 31/03/2015 keşide tarihli, 58.267,48 TL bedelli ve Türkiye Finans Nilüfer Şubesine ait, 30/04/2015 keşide tarihli, 60.000 Tl bedelli ve icra takibinde olmayan, davalı şirketin elinde bulunan Türkiye Finans Nilüfer şubesine ait 31/05/2015 keşide tarihli, 60.000 Tl bedelli çeklerle ilgili müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptali ile davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, bu senetlere...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO KARAR NO HAKİM KATİP DAVACI DAVALI VEKİLİ DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 2015 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak Türkiye Finans Nilüfer Şubesine ait, 31/03/2015 keşide tarihli, 58.267,48 TL bedelli ve Türkiye Finans Nilüfer Şubesine ait, 30/04/2015 keşide tarihli, 60.000 Tl bedelli ve icra takibinde olmayan, davalı şirketin elinde bulunan Türkiye Finans Nilüfer şubesine ait 31/05/2015 keşide tarihli, 60.000 Tl bedelli çeklerle ilgili müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptali ile davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, bu senetlere ilişkin icra takibinin davaya sonuçlanıncaya kadar teminat karşılığı tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Kimyevi Maddeler San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin, davacı şirket ... Yedek Parça Otomotiv İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.'ye kauçuk hamuru, SBR1502 parlock PM 05, Parlock PC 6016 sattığını, satılan bu mallar karşılığında 24/09/2014 düzenleme tarihli, 0079688 seri nolu ve 25/09/2014 düzenleme tarihli, 0079691 seri nolu iki adet fatura düzenlendiğini, davacı tarafından borca istinaden davalı şirkete çekler verildiğini, müvekkili tarafından çek bedellerinin tahsili amacıla mutahap bankaya başvurulduğunda karşılığının olmadığı anlaşıldığını ve hususun bankada çekin arka yüzüne şerh edildiğini, mal satımına ilişkin borca binaen verilen çeklerin karşılığının olmadığının haricen öğrenilmesi ve davacı şirketin temsilcisi olan diğer davacı ...'ın kendine nakit para kullandırılmazsa bu borcun ödenmeyeceğini beyan etmesi üzerine müvekkili şirketin borçlu ...'a ayrı cari hesap açmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketten nakit para kullanan diğer davacı ...'ın bu çekleri kendi cari hesap borcu için verdiğini, 27/02/2015 tarihli tahsilat makbuzu incelendiğinde bu çeklerin ...'dan aldığının yazılı olduğunu, ... Yedek Parça Otomotiv İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin müvekkili şirkete olan borcunu ödememek için davacı ...'ın gösterdiği direngenliğin devam etmesi üzerine müvekkili şirekt tarafından ...'a nakit kullandırmaya son verildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, fatura, tahsilat makbuzu, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine göre kambiyo senedine dayalı me...