Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 22/11/2018 Karar Tarihi : 21/12/2018 Yazım Tarihi : 27/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla 09/10/2017 günü Osmangazi ilçesi Altıparmak Caddesinde sola dönüş yaptığı esnada, aracnı osl yan kısmına Heykel istikateminden gelen ...'ın sürdüğü ... plakalı araca çarptığını ve trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilin babası ...'ın hayatını kaybettiğini, olayda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın aracın hızını aracın yük ve teknik özellliklerine görüş yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şatlara uymadığı için kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü...'ın ölümüne sebep olduğunu, müteveffa...'ın şef garson olarak...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı Vekili : Av. Davalılar : 1- 2- 3 Vekili : Av. Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 22/11/2018 Karar Tarihi : 21/12/2018 Yazım Tarihi : 27/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla 09/10/2017 günü Osmangazi ilçesi Altıparmak Caddesinde sola dönüş yaptığı esnada, aracnı osl yan kısmına Heykel istikateminden gelen ...'ın sürdüğü ... plakalı araca çarptığını ve trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilin babası ...'ın hayatını kaybettiğini, olayda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın aracın hızını aracın yük ve teknik özellliklerine görüş yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şatlara uymadığı için kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü...'ın ölümüne sebep olduğunu, müteveffa...'ın şef garson olarak çalıştığını, aylık 7.000 TL gelir elde ettiğini, evli ve iki çocuklu olduğunu, ...'ın ölümüyle eşi ..., 5 yaşındaki oğlu ... ve müvekkilin 17 yaşında ... müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca bu kaza nedeniyle müvekkilin tarif edilemez bir üzüntü yaşadığını, müteveffa babanın gelir ve ailenin sosyal durumu müvekkilinin bir üniversite okumasına uygun olduğunu, ... plakalı aracın ... sigorta A.ş tarafından ... sigorta poliçe zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 28/05/2018 tarihli yazı ile ... Sigorta A.ş KTK md. 97 gereği yazılı başvuruda bulunulduğunu, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ... ve ... için trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep edildiğini, bu nedenlerle mahkememiz dosyasının yine mahkememiz ............... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, destekten yoksun kalan olarak müvekkil için 300,00 TL maddi tazminata, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, maddi ve manevi tazminat alacaklarına haksız fiil tarihinden itibaren sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;Mahkememiz yetkisine itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazaya karışan ... plakalı sigortalı aracın sevk ve idaresindeki ... Poliçe numarası ile 19/06/2017 -19/06/2018 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeden olayı sorumluluğu sigortalının kusuru oranında o...