Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 26/08/2015 Karar Tarihi : 21/12/2018 Kararın Yazım Tarihi : 04/01/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 05/10/2014 günü davalılardan ...'in diğer davalı ...'e ait sigorta edeni ... Sigorta A.ş olan ... plakalı araç ile Zümrütevler Mh. Çiçek cd. No:117 önnüde davacı müvekkili ...'ın kullandığı motora çarparak müvekkilin basit bir tıbbi müdahale ile giderilmeyecek derecede, kemik kırığının hayati fonksiyonlarının ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu kaza ile ilgili Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından alınan raporda müvekkil ...'ın kusurlu olmadığı, araç sürücüsü ...'in ise tamemen kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, davacının...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2015 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacılar : 1- ... - ... 2- ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : 1- ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : 2- Vekili : Av. ... Davalı : 3- ... - ... Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 26/08/2015 Karar Tarihi : 21/12/2018 Kararın Yazım Tarihi : 04/01/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 05/10/2014 günü davalılardan ...'in diğer davalı ...'e ait sigorta edeni ... Sigorta A.ş olan ... plakalı araç ile Zümrütevler Mh. Çiçek cd. No:117 önnüde davacı müvekkili ...'ın kullandığı motora çarparak müvekkilin basit bir tıbbi müdahale ile giderilmeyecek derecede, kemik kırığının hayati fonksiyonlarının ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu kaza ile ilgili Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından alınan raporda müvekkil ...'ın kusurlu olmadığı, araç sürücüsü ...'in ise tamemen kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, davacının kaza sebebiyle tedavisinin uzun sürdüğünü hastaneye pansuman için her gidiş gelişinin taksi ile olduğunu, gidiş dönüş ücreti olarak 35 TL ödediğini, müvekkilin aynı zamanda kaza tarihinden itibaren çalışamadığını, ağır bedensel zarar gördüğünü, sakat kalma ihtimalinin bulunduğunu, davacılardan ...'ın annesi olan ...'ın oğlunun sakat alma ihtimaline çok üzüldüğünü, müvekkillerin bu yönüyle manevi zarar uğradıklarının da açık olduğunu, bu nedenlerle bedensel zarara uğrayan müvekkil ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar tazminatı ile davacı müvekkil ...'ın tedavisi devam ettiğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500 TL tedavi giderlerinin araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, davacı müvekkil ... için 40.000 TL, davacı müvekkil ... için 10.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL manvi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme araç sahibi sürücüye ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; davacıların açtığı davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 05/10/2014 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Zümrütevler mahallesinde bulunan çiçek caddesinde, kaplıkaya istikametine doğru seyir halinde iken karşı şeritten gelen ve teleferik istikamet...