Mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi bulunduğu davacı şirketin davalıdan elektrik hizmeti aldığını, müvekkili şirketin adresinde kullandığı elektrik tüketim miktarına göre fatura tahakkuk ettirildiğini, bu faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan KK Bedeli adı altında kayıp kaçak bedeli alındığını tespit ettiğni, söz konusu bedelin iadesi için davalı yana 11/03/2016 tarihinde 05917 yevmiye no ile ihtar çekildiğini, ancak davalı ... tarafından talebin yerine getirilmeyerek yasaya ve usule aykırı şekilde reddedildiğini, talebe rağmen davalı abonelik dönemine ait tüm faturaların da vermediklerini, elektrik dağıtım şirketlerinin EPDK kurul kararları ve tebliğleri çerçevesinde elektrik kullanan abonelerin faturalarına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 1- TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ -N VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2019
Mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi bulunduğu davacı şirketin davalıdan elektrik hizmeti aldığını, müvekkili şirketin adresinde kullandığı elektrik tüketim miktarına göre fatura tahakkuk ettirildiğini, bu faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan KK Bedeli adı altında kayıp kaçak bedeli alındığını tespit ettiğni, söz konusu bedelin iadesi için davalı yana 11/03/2016 tarihinde 05917 yevmiye no ile ihtar çekildiğini, ancak davalı ... tarafından talebin yerine getirilmeyerek yasaya ve usule aykırı şekilde reddedildiğini, talebe rağmen davalı abonelik dönemine ait tüm faturaların da vermediklerini, elektrik dağıtım şirketlerinin EPDK kurul kararları ve tebliğleri çerçevesinde elektrik kullanan abonelerin faturalarına yansıtarak aldıkları, kayıp kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmet iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedellerinin elektrik enerjisi kullananlara aktif tüketim bedeli dışında ek bir mali yük ve külfet getirdiğinin izahtan vareste olduğunu, müvekkiline ait ... nolu abonelik kayıtları ile abonelik dönemine ait ayrıntılı tüm faturaların celbi gerektiğini, müvekkiline ait ... nolu abonelik kayıtları ile abonelik dönemine ait tüm faturalar getirtilip incelendiğinde davalının müvekkili şirketten haksız ve hukuksuz para tahsil ettiğinin görüleceğini, müvekkilinin mağduriyeti nedeniyle haksız ve hukuksuz olarak alınmış bedel veya bedellerin toplamı olan şimdilik 150.000 Tl'nin müvekkili tarafına iadesine kararının alınması için mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kayıp kaçak bedeli vs adı altında müvekkili şirketten haksız ve hukuksuz alınan şimdilik 150.000 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın Tedaş'a ve EPDK'na ihbar edilmesi gerektiğini, dava konusu iddia edilen alacaklar bakımından sözleşmesel veya sözleşmeye aykırı bir alacak talep edemeyecekleri gibi dava açılış tarihi itibari ile zaman aşımına uğradığını, davacı yanın dava konusu alacak kalemlerinin faturalarda ayrıntılı olarak belirlenebilir alacak olduklarını, abonelere elektrik temin etmeye yönelik hizmetlerin sunumu sırasında teknik ve teknik olmayan nedenlere bağlı olarak ortaya çıkan ve ülkenin şartlarının da nazara alındığında tamamen engellenmesi ve yok edilmesine ...