Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin uzun süredir hesabının bulunduğu... Bankası AŞ'nin müşteri temsilcisi tarafından kişisel tasarruflarını davalı nezdinde yatırım hesabı açarak değerlendirmesi yönünde telkinde bulunulması üzerine davalı nezdinde yatırım hesabı açarak ve davalının temsilcileri aracılığıyla 2007-2015 yılları arasında sermaye piyasası araçları alım- satımı işlemleri, vadeli işlemler, açığa satış işlemleri, kredili işlemler, döviz ve mevduat işlemleri yaptığını, ancak daha ilişkinin başında ve ardından devamında, müvekkile yaptırılan işlemlerde mevzuata aykırı davranmak suretiyle müvekkilin zarara uğratıldığının anlaşıldığını, davalı tarafından müvekkilden komisyon almak adına defalarca işlem yaptırıldığını, temerrüde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/793 Esas KARAR NO : 2019/30 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin uzun süredir hesabının bulunduğu... Bankası AŞ'nin müşteri temsilcisi tarafından kişisel tasarruflarını davalı nezdinde yatırım hesabı açarak değerlendirmesi yönünde telkinde bulunulması üzerine davalı nezdinde yatırım hesabı açarak ve davalının temsilcileri aracılığıyla 2007-2015 yılları arasında sermaye piyasası araçları alım- satımı işlemleri, vadeli işlemler, açığa satış işlemleri, kredili işlemler, döviz ve mevduat işlemleri yaptığını, ancak daha ilişkinin başında ve ardından devamında, müvekkile yaptırılan işlemlerde mevzuata aykırı davranmak suretiyle müvekkilin zarara uğratıldığının anlaşıldığını, davalı tarafından müvekkilden komisyon almak adına defalarca işlem yaptırıldığını, temerrüde düşürüldüğünü, yüklü kürtaj ödemesine sebep olunduğunu, yazılı olarak imzalatılmadan ve komisyon ile diğer muamele ücretlerinin örneklerle açıklanmadan işlemler yaptırıldığını böylece özen ve sadakat yükümlülüğüne de aykırı davranılarak müvekkilin zarara uğratıldığını, müvekkilin hesabında yeterli teminat olmadığı halde müşteri emirlerinin kabul edildiğini, müvekkilin hesabında özkaynak koruma oranının hesaplanması ve takibinin usulüne uygun yapılmadığını, müvekkil tarafından verilen açığa satış emirleri yazılı olarak talep edilmediğini, müvekkilin üçüncü kez temerrüde düşmesinin borsaya bildirilmediğini ve alım-satım emirlerinin kabul edilmeye devam olunduğunu, davalı tarafından Türkiye Sermaye Piyasaları Birliğince 21/10/2014 tarih ve... sayılı ... nolu genelge ile üyelere duyurulan "Sermaye Piyasası Çalışanları Etik İlkeleri ve Davranış Kuralları" na aykırı davranıldığını belirterek müvekkilin uğradığı zararların tam ve kesin olarak bilinememesi sebebiyle mahkemece yapılacak tahkikat neticesinde alacak miktarlarının tespit edilmesinden sonra harca esas değerin arttırılmasına ilişkin haklar saklı kalarak ve işbu alacaklar yönünden dava belirsiz alacak davası olmak üzere davalının usulsüz ve mevzuata aykırı işlemleri sebebiyle kendisinden haksız olarak tahsil edilen alım satım kürtajı karşılığı 100,00TL, temerrüd faizi karşılığı 100,00TL, kredi faizi karşılığı 100,00TL toplam 300,00TL'nin her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, davacının ödediği bedeli bilmiyor olmasının mümkün olmadığını, davacının işlemlerin riskleri ve sonuçları hakkında bilgilendirildiğini, davacının işlemlerin tamamını kendi iradesi ve talimatı ile gerçekleştirdiğini yapılan tüm işlemlere icazet v...