DAVA : Cari hesap sözleşmesine dayalı olarak yapılan, takibe itirazın iptali DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 17.05.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile; Davalı ...nin müvekkilinden fatura karşılığı mal aldığını borcunu ödemediğini bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını belirterek davalının takibe itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Dava; Cari hesap sözleşmesine dayalı olarak yapılan, takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası faturalar, cari hesap kayıtları ve bilirkişi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/608 KARAR NO : 2019/30 DAVA : Cari hesap sözleşmesine dayalı olarak yapılan, takibe itirazın iptali DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 17.05.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile; Davalı ...nin müvekkilinden fatura karşılığı mal aldığını borcunu ödemediğini bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını belirterek davalının takibe itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Dava; Cari hesap sözleşmesine dayalı olarak yapılan, takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası faturalar, cari hesap kayıtları ve bilirkişi incelemesi değerlendirilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı ...nin takip borçlusu ... aleyhine 02.06.2017 tarihinde ilamsız takibe dayalı olarak 23.574,77 TL üzerinden takibe geçtiği, borçluya ödeme emrinin 12.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 14.06.2017 tarihinde borcuna itiraz ederek takibi durduğu ve takibin 14.06.2017 tarihinde durduğu belirlenmiştir. Davacı vekili 17.01.2019 tarihli celsede davalı tarafın ödemeleri yaptığını belirterek davadan feragat ettiğini beyan ederek, imzası ile onaylamıştır. Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Davacının davasından feragatı nedeniyle HMK m. 307 ve devamı gereğince davanın REDDİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın dava açılışında alınan 284,73 TL ve icra dosyasına yatan 117,87 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 358,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı