DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili bankadan kullanmış olduğu ticari kredi borcunu ödemmesi üzerine davalı hakkında Bursa 14.İcra Müd. .........................esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap vermediği anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili bankadan kullanmış olduğu ticari kredi borcunu ödemmesi üzerine davalı hakkında Bursa 14.İcra Müd. .........................esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap vermediği anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün .......................... Esas sayılı dosyasında, 55.444,76-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 10/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ........................'ın 18/11/2016 takip tarihi itibariyle toplam borç tutarı ve borcun teminat altına alınan 105.000,00-TL'lık kısmının düşülmesinden sonra kalan sorumluluk tutarı, 124.441,30-TL asıl alacak, 7.372,88-TL işlemiş faiz, 359,07-TL BSMV, 128,80-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 132.302,05-TL - 105.000,00-TL (teminat)=27.302,05-TL sorumluluk tutarı olduğu, davalının sorumlu olduğu 27.302,05-TL borcun takip tarihinden ödeninceye kadar 124.441,30-TL asıl alacak tutarının 28.880,09-TL'lık kısmına %30,24, 16.276,55-TL'lık kısmına %29,52, 26.295,12-TL'lık kısmına %33,36, 52.989,54-TL'lık kısmına %23,52 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek, kısmi geri ödemelerin TBK'nun 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve fer'ilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığını, kredi kartı borcunun henüz vadesi gelmemiş ve aylık 34,90-TL taksitlerle ödenen toplam 174,50-TL taksitli borç tutarı, faiz hesaplamasına dahil edilmemiştir. Söz konusu taksitlerin; infaz-tasfiye sırasında* ödeme tarihlerinden itibaren tasfiye edildiği tarihe kadar hesaplanacak temerrüt faiz oranından faiz ve vergileriyle birlikte* icra müdürlüğünce borca eklenmesi gerektiği bildirilmiştir...