DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketlerinden ... Sigortaya ........... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün seyir halindeyken sağ ön kısmıyla aynı istikamette seyir halinde olan davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarparak davacı müvekikil yolun sağ tarafında durmakta olan diğer davalı ... şirketi ... Sigortaya 0131204 nolu sigorta poliçesi ile sigortalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin altına düşürmesine müteakip kamyonetin dikkatsiz ve tedbirsiz bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketlerinden ... Sigortaya ........... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün seyir halindeyken sağ ön kısmıyla aynı istikamette seyir halinde olan davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarparak davacı müvekikil yolun sağ tarafında durmakta olan diğer davalı ... şirketi ... Sigortaya 0131204 nolu sigorta poliçesi ile sigortalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin altına düşürmesine müteakip kamyonetin dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde hareket etmesi neticesinde davacı müvekkilinin yaralandığı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralanmış olup, olay yerinden hastaneye sevk edildiğini, uzunca bir süre tedavi görmek durumunda kaldığını, davacı müvekkili tedavi edilmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediğini, müvekkilinde kalıcı hasara sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle yaralanan davacı müvekkilinin sakat kaldığını, kaza sonrasında müvekkili tarafından davalılardan ... Sigortaya başvurulduğunu ve başvuru neticesinde 3/529713 nolu hasar dosyası açıldığını, davacı müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıların her ikisine de 05/02/2016 tarihinde vekil sıfatıyla başvuruda bulunulduğunu ancak başvurunun olumsuz sonuçlandığını, davalı ... şirketlerinin dava açılmasına sebebiyet verdikleri için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenle faiz başlangıç tarihi olarak kaza tarihinin temel alınması gerektiğini, davalı ... Sigortadan 210957233 nolu sigorta poliçesi ile 3/529713 nolu hasar dosyası ile davalı ... Sigortadan 0131204 nolu sigorta poliçesi ve olması halinde başkaca evrakların celbini talep ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkinhakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinde oluşan zarara ilişkin 1.000 Tl sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte kusurları oranında davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davasını yetkisiz mahkemede açtığını, davaya bakmaya İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının belirtmiş olduğu aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde sigortalı olmadığını, bu nedenle aleyhe açılan davanın reddi gerektiğini, şirket nezdinde yapılan araş...