Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/953 · K. 2019/1150
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/953 K. 2019/1150

E. 2016/953K. 2019/11507 Kasım 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıyetkiye itirazhaksız fiilzarar tazminiyetkili mahkememaddi ve manevi tazminatkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalılardan ...'in kullandığı ...plakalı araç ile 29/05/2016 kaza tarihinde Burdur-Antalya yolunda seyir halinde iken kayalıklara çarparak yaklaşık 20 mt sürüklendikten sonra durabildiği kazada iki kişinin hayatını kaybettiği, davacıların içinde yer aldığı 10 kişinin de yaralandığını, davacıların balayını geçirmek üzere Alanya'da ki... Oteline gitmek üzere yola çıktıklarını, davacılardan ...'in sağ kaşında yarılma olduğunu altı dikiş altıldığını ve kalıcı iz oluştuğunu, kazadan dolayı da yaşadığı stres ve buna bağlı depresif bozukluk teşhisi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalılardan ...'in kullandığı ...plakalı araç ile 29/05/2016 kaza tarihinde Burdur-Antalya yolunda seyir halinde iken kayalıklara çarparak yaklaşık 20 mt sürüklendikten sonra durabildiği kazada iki kişinin hayatını kaybettiği, davacıların içinde yer aldığı 10 kişinin de yaralandığını, davacıların balayını geçirmek üzere Alanya'da ki... Oteline gitmek üzere yola çıktıklarını, davacılardan ...'in sağ kaşında yarılma olduğunu altı dikiş altıldığını ve kalıcı iz oluştuğunu, kazadan dolayı da yaşadığı stres ve buna bağlı depresif bozukluk teşhisi konularak geçici iş göremezlik raporu verildiğini, davacı ...'in ise sol göz kapağında yarılma olup iki dikiş atıldığını, davacılara ilk müdehalenin antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını , davacıların davalı ... şirketine Bursa 10.Noterliğinin 20/06/2016 tarihli ve 22663 yevmiye nolu ihtarnamesi ile başvurarak zararlarının tazminini talep ettiklerini , ihtarnamenin 28/06/2016 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini , sigorta şirketi tarafından zarar ödenmediği gibi ihtara da cevap verilmediğini bu nedenle davacıların yaşadığı mağduriyet ve üzüntü sebebiyle 15.000,00 TL'den toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 250,00'şer TL 'den toplam 500,00 TL maddi tazminatın da yine davalılardan ...Turizm ... Ltd Şti , SS ...Kooperatifi ve ...'den kaza tarihi olan 29/05/2016 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden ise poliçe limiti ile sınırlı olarak ve ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 28/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ederiz , davalı tarafın cevap dilekçesindeki yetki itirazının reddini ayrıca Antalya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına ilişkin talebinde reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılarndan ... vekili beyanlarında; trafik kazalarında yetkili mahkeme haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemesi olup yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca Antalya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının da bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, kazanın oluşuna ilişikin ise de davada sürücünün herhangi bir kusurunun olmadığını, davacının çalıştığı ...Turizm Şirketinin tek şoförle yola devam ettirmesi ve araçtaki bakımın eksik olması, ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/892 · K. 2019/140

29 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1394 · K. 2018/1582

6 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1556 · K. 2019/447

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1552 · K. 2019/474

18 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/803 · K. 2019/1104

22 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/851 · K. 2018/1104

13 Eylül 2018