DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinden sigortalı olduğunu, 24/02/2008 tarihinde davalıın maliki olduğu sigortalı aracın, dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresinde iken, yaya kaldırımında yürüyen ...'ne çarparak şahsın ölümüne neden olduğunu, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava konusu kazada sürücü ...'ün kaza sırasında sürücü ehliyetinin olmadığı ve 3,72 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, dava konusu kaza nedeniyle Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ............ E., .............. E. Sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinden sigortalı olduğunu, 24/02/2008 tarihinde davalıın maliki olduğu sigortalı aracın, dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresinde iken, yaya kaldırımında yürüyen ...'ne çarparak şahsın ölümüne neden olduğunu, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava konusu kazada sürücü ...'ün kaza sırasında sürücü ehliyetinin olmadığı ve 3,72 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, dava konusu kaza nedeniyle Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ............ E., .............. E. Sayılı dosyalarından yargılama yapıldığını ve müvekkili şirket tarafından destekten yoksun kalanlara yargılama sonucunda icraya konu edilen ilamlar nedeniyle icra dairelerine 80.316,37-TL tazminat ödemesi yapıldığını, destekten yoksun kalma tazminatı ödeyerek sorumluluğunu yerine getiren müvekkili sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4/c-d maddesi bentleri ve KTK hükümleri uyarınca ödediği tazminatı, sigorta sözleşmesinin karşı akidi olan davalı sigortalısına rücu etme hakkına sahip bulunduğunu, tüm bu nedenlerle 80.316,37-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/05/2018 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde dava konusu sehven hesaplama hatası yapılarak 10.691,63-TL eksik belirtildiğini, bu nedenle dava konusu taleplerini 10.691,63-TL artırarak 91.008,00-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi mahkememiz sözlü oturumlarına da katılmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR:Trafik Sigorta Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin .............Esas sayılı dosyası, Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E................ E., .......... E. Sayılı dosyaları, ödeme dekontu, trafik kayıtları, faturalar, bilirkişi İncelemesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacı sigorta şirketinin sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle zarar görenlere ödemiş olduğu 91.008,00-TL yönünden kendi sigortalısına rücu talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediği ve davacının rücu koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti yönünden dosya Sigorta Hukuku konusunda uzman bilirkişi ile Nöroloji Uzmanı bilirkişilere dosya tevdi edilmiştir. Nöroloji uzmanı bilirkişide alınan 07/06/2016 tarihl...