Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; 12.07.2015 tarihinde müvekkilinin idaresindeki... plakalı motosiklet ile davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe ile teminat altında bulunan...'ın idaresindeki... plakalı motosikletin çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ..... nezdinde sigortalı... plakalı aracın asli ve tek kusurlu olduğunu, davalı ..... şirketine 25.05.2017 tarihinde başvuru yapıldığı ancak kendilerine herhangi bir ödemenin yapılmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL geçici 50 TL maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihi itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ..... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:müvekkil...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/791 KARAR NO : 2019/154 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; 12.07.2015 tarihinde müvekkilinin idaresindeki... plakalı motosiklet ile davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe ile teminat altında bulunan...'ın idaresindeki... plakalı motosikletin çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ..... nezdinde sigortalı... plakalı aracın asli ve tek kusurlu olduğunu, davalı ..... şirketine 25.05.2017 tarihinde başvuru yapıldığı ancak kendilerine herhangi bir ödemenin yapılmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL geçici 50 TL maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihi itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ..... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının maddi tazminat talebi için müvekkil şirkete başvurduğunu ve bu başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, mahkememizce ön inceleme safhasına geçmeden önce, müvekkil şirkete tam ve eksiksiz başvuru yapılmadığından bahisle işbu davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, kazaya karışan....laka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde 12.03.2015 12.03.2016 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dolayısı ile sigortalısının kusuru oranında sorumlu olan müvekkil sigorta şirketinin de sorumluluğunun tespiti açısından tüm dosyanın ve savcılık / ceza davası evraklarının da eklenerek Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasını maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, davacının söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğinden öncelikle , yerine getirilmesi icap eden sigorta kuruluşuna başvuru şartı, davacı/lar tarafça yerine getirilmemiş olması nedeniyle, HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul görmemesi halinde ise esasa ilişkin itirazlarının dikkate alınarak esastan reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 26.02.2019 tarihli duruşmada 24.01.2019 tarihli dilekçesini tekrarla davadan feragat etiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. Yine davalı vekilinin ...