Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; 28/01/2018 tarihinde müvekkilinin yolcusu bulunduğu...plakalı araca, sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin kaza sonrasında Ödemiş Devlet Hastanesi ve Özel...Hastanesi'nde tedavi olduğunu, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı bulunan ... plakalı araç asli ve tek kusurlu olduğundan fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL Geçici iş göremezlik Tazminatı ile 50 TL Maluliyet Tazminatın davalılardan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 06.12.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/583 KARAR NO : 2019/159 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; 28/01/2018 tarihinde müvekkilinin yolcusu bulunduğu...plakalı araca, sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin kaza sonrasında Ödemiş Devlet Hastanesi ve Özel...Hastanesi'nde tedavi olduğunu, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı bulunan ... plakalı araç asli ve tek kusurlu olduğundan fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL Geçici iş göremezlik Tazminatı ile 50 TL Maluliyet Tazminatın davalılardan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 06.12.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 8,5 TL karar harcının davacıdan tahsiline hazineye irat kaydına. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince hesaplanan 100,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/02/2019
Katip ... E imza Hakim ... eimza