E. 2016/1097 K. 2019/179

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1097 KARAR NO : 2019/179 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...laka aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise 08/06/2016 tarihinde...'in maliki olduğu araca çarpan... plaka sayılı aracın ... poliçe nolu ZMMS sigortacısı olduğunu, 08/06/2016 tarihinde ... plaka sayılı araç malikinin sevk ve idaresinde iken Sarnıç arka yoldan Gaziemir istikametine ilerlerken karşı yönden gelen... plaka sayılı araç önünde park halinde bulunan aracı sollamak ve davacının bulunduğu şeride geçmek suretiyle şerit ihlali yapıldığını ve ... plaka sayılı araca seyir halinde olduğu şeritte çarpmak suretiyle hasarlanmasına neden olduğunu, davacı ...un ...'in maliki olduğu aracın bu kaza neticesinde hasarlanması nedeni ile aracı tamir ettiğini, araç sahibinden 29/06/2016 tarihli temlik belgesi ile temlik alacaklısı olduğunu, kaza sonrası aracın servise çekilmiş olup hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ve sigorta şirketi nezdinde aracın hasarı için ... numaralı hasar dosyası açıldığını, aracın hasara uğraması dolayısıyla eksper atması yapılmış olup toplam hasar miktarı olarak KDV hariç 3.004,57 TL tespit edildiğini, aracın servis tarafından da görüldüğünü ve toplam hasar miktarı olarak KDV dahil 3.544,00 TL olarak belirlendiğini, aracın parça faturası ve tamir faturasının kesilip asıl sigortacı davalıya gönderildiğini, sigorta şirketine gerekli olan tüm belgelerle birlikte başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, ayrıca yine sigortacıya 29/07/2016 tarihinde ayrıca ekli belgelerle başvurulmuş olup ödeme yapılmaması nedeniyle iş bu davanın açıldığını, davacının ayrıca araçtaki hasar miktarının belirlenmesi için 147,50 TL eksper ücreti ödediğini, Türk Ticaret Kanunu 1426. Madde: Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır.demek suretiyle ödenecek olan tazminatın belirlenmesinde başvurulan ve makul olan ekspertiz ücretlerinden sigorta şirketinin sorumlu olacağının bu nedenle eksper ücretinin açılan dava açısından yargılama gideri içinde hüküm altına alınmasını, araç hasarının miktarı ve aracın marka modeli nazara alındığında davacının maliki olduğu araç aynı zamanda değer kaybına uğradığını, bu nedenle değer kaybı ile araç hasarlandığı mahalden servise çekilmiş olması nedeniyle çekiciye ödenen ücretinde doğrudan zarar kavramı içinde olması nedeniyle 236,00 TL çekici ücretinin de hüküm altına alınmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; 08/06/2016 tarihinde kazaya karışan... plakalı...