Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait... plakalı araç ile davalı sigortalısı olan ... plakalı araçların 27/08/2021 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davalı sigorta sürücüsünün kusurlu olduğu, davacı aracın kaza neticesinde değer kaybına uğradığını belirterek 100 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Sorumlulukların teminat limiti gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğu, davacının zararını ve kusuru ispatlaması gerektiği, davanın zaman aşımına uğradığı, davacının dava öncesi başvuru koşulunu yerine getirmediği, ekspertiz ücretinden...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/903 Esas KARAR NO : 2023/607 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :17/11/2022 KARAR TARİHİ :19/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait... plakalı araç ile davalı sigortalısı olan ... plakalı araçların 27/08/2021 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davalı sigorta sürücüsünün kusurlu olduğu, davacı aracın kaza neticesinde değer kaybına uğradığını belirterek 100 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Sorumlulukların teminat limiti gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğu, davacının zararını ve kusuru ispatlaması gerektiği, davanın zaman aşımına uğradığı, davacının dava öncesi başvuru koşulunu yerine getirmediği, ekspertiz ücretinden sorumluluklarının bulunmadığını, mahkemece kusur ve tazminata ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, davacı tarafından sunulan kaza ve hasara ilişkin fotoğraflar, ekspertiz raporu, - ... sigorta A.Ş' nin 29/11/2022 , 21/02/2023tarihli yazısı ve eki poliçe, hasar dosyası - Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinin 05/12/2022 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 30/11/2022, tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş' nin 30/01/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...' in 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporu, -Bilirkişi ...' ın 14/06/2023 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 27/08/2021 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı araç ile dava dışı ...' nun in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının işbu dava ile ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak değer kaybı talebinde bulunduğu ve zararın ... plakalı aracın zmss sigortacısı olan davalı sigortadan tazminini talep ettiği, davalı sigortanın davacının dava öncesi başvuru şartını yerine getirmediği, talebin zamanaşımına uğradığı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi ile hesaplamanın zmms genel şartlarına göre yapılması gerektiğini savunduğu, taraflar arasında davacının dava öncesi başvuru şartını yerine getirip getirmediği, talebin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, davaya konu kazada davacı aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, değer kaybı va...