Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 31/03/2023 tarihinde çarpışma nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kusur bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosyanın teslim edildiğini ve eksperin dosyaya tespit raporunu sunduğunu, 30.000,00.-TL değer kaybının tespit edildiğini, hizmet bedeli olarak 443,31-TL'nin ödendiğini, kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, açıkladığı nedenlerle; şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/666 ESAS KARAR NO : 2024/383 KARAR DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 31/03/2023 tarihinde çarpışma nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kusur bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosyanın teslim edildiğini ve eksperin dosyaya tespit raporunu sunduğunu, 30.000,00.-TL değer kaybının tespit edildiğini, hizmet bedeli olarak 443,31-TL'nin ödendiğini, kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, açıkladığı nedenlerle; şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 443,31-TL'nin yargılama gideri olarak dahil edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava değerinin davacı tarafça biliniyor olduğundan davanın kısmi alacak başvurusu şeklinde yapılamayacağını, davacı tarafından sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacı tarafından yapılan başvuru dilekçesinin ekinde gönderilen herhangi bir belgenin bulunmadığını, sigorta poliçesi zenginleşme aracı olmadığını, sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu alınması gerektiğini, olası değer kaybı hesaplamasında hesaplamanın Genel Şartlar'a göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin ekspertiz raporu giderinden sorumlu olmadığını, davacının avans faizi talebinin yerinde olmadığını, açıkladığı nedenlerle; davacının talep sonucunun açıklattırılmasını, kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davacıya talep tutarının açıklattırılması aksi halde davanın reddini, müvekkiline eksik evrakla başvuru yapıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini, davanın reddini, ekspertiz ücreti ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 19/07/2022 / 2023 tarihleri arasında ... sayılı ZMS (Trafik ) poliçesiyle sigortalı ... plakalı 1997 model ... marka A aracı sürücüsü ...; ... sokaktan çıkarken 5 dakika kadar beklerken yolun güvenliğini sağladıktan sonra sol tarafımdaki araçlar yol verdi, sola dönüş yaparken ... ist. gelen ve ... okulu hatlı bir şekilde gelen araç ile çarptı. şeklinde beyanda bulunmuştur. ... plakalı 200...