Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... A.Ş. ... poliçe numaralı ile sigortalısına ait ...plakalı araç arasında 19/08/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda bu kazanın oluşumunda ... A.Ş.'ye Sigortalı ...plakalı otomobil sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracının kazadan ötürü değer kaybettiğini, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, değer kaybına ilişkin zararın Trafik Sigortası Poliçesi kapsamında kaldığını, müvekkilini aracının 2011 model ... olduğunu, kaza sırasında 153.410 Km civarında olduğunu, kaza esnasında aracın parçalarının hasarlandığını, aracın değerince ciddi miktarda düşüş...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/351 ESAS KARAR NO : 2024/477 KARAR DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... A.Ş. ... poliçe numaralı ile sigortalısına ait ...plakalı araç arasında 19/08/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda bu kazanın oluşumunda ... A.Ş.'ye Sigortalı ...plakalı otomobil sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracının kazadan ötürü değer kaybettiğini, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, değer kaybına ilişkin zararın Trafik Sigortası Poliçesi kapsamında kaldığını, müvekkilini aracının 2011 model ... olduğunu, kaza sırasında 153.410 Km civarında olduğunu, kaza esnasında aracın parçalarının hasarlandığını, aracın değerince ciddi miktarda düşüş olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybına ilişkin zarar için ... A.Ş. Karşı taraf olmak üzere arabuluculuk yoluna başvurduklarını, araçta meydana gelen değer kaybının belirlenmesinin şu anda taraflarınca mümkün olmadığını, açıkladığı nedenlerle; şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsili ile taraflarına verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya üstünde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Araçta oluşan hasar kapsamında karşı tarafa 20/12/2022 tarihinde 3.742,30-TL değer kaybı bedeli, 29/11/2022 tarihinde de sigorta şirketine rücuen 25.756,00-TL maddi hasar bedeli ödendiğini, davacının zararının karşılanmış olduğundan davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin Genel Müdürlük adresinin Sarıyer İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan doğan bir hukuk davası olması gerektiğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, poliçe tanzim tarihi olan 28/06/2022 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında Genel Şartlar'ın göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, bilirkişi hesaplamasının ZMMS Genel Şartlar değer kaybı hesaplama formülünün dikkate alınarak yapılması gerektiğini, mevcut poliçede limitin 100.000,00-TL olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sigortalının ZMMS'den kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, d...