Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı hakkında Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe ve borca yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının tamamen haksız, yasal dayanaktan ve iyiniyetten yoksun olduğunu beyanla, davalıların icra dosyasına yaptığı imzaya, borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20'sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı hakkında Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe ve borca yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının tamamen haksız, yasal dayanaktan ve iyiniyetten yoksun olduğunu beyanla, davalıların icra dosyasına yaptığı imzaya, borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20'sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, kredi sözleşmeleri, kat ihtarları, kredi hesap ekstreleri, faiz oranları genelgesi, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında, taksitli ticari kredi borcu için 161.948,50 TL.asıl alacak, 8.793,82 TL.işlemiş temerrüt faizi, 439,69 TL.BSMV olmak üzere toplam 171.182,01TL nakit alacağı ile borçlu cari hesap borcu için 218.383,60 TL.asıl alacak, 9.458,10 TL.işlemiş temerrüt faizi, 472,91 TL.BSMV olmak üzere toplam 228.314,61 TL.olmak üzere 12/01/2018 tarihi itibari ile toplam 399.496,62 TL.alacak için ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 09/01/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı asıl borçlu ... için 380.298,98 TL.asıl alacak, 13.151,64 TL.işlemiş faiz, 635,87 TL.BSMV olmak üzere toplam 394.086,49 TL.'ndan rehin tutarı mahsup edildiğinde (136.840,00 TL)=257.246,49 TL.davalının sorumlu olduğunu, rehinle temin edilen tutarın düşülmesinden sonra kalan borç tutarının, icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına (380.298,...