Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten birim fiyatı 10 TL'den olmak üzere 1000 m² parke taşı aldığını ve KDV ile birlikte 11.800,00 TL.borçlandığını, müvekkilinin bu alışveriş neticesinde 23/09/2016 tarih 255720 nolu 11.800,00 TL.tutarındaki faturayı düzenlediğini ve tebliğ ettiğini, davalının borcunu ödemeyince de borcun icraya intikal ettiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için söz konusu faturaya dayanarak Bursa 8.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını ve davalıya işlemiş faiz ile birlikte toplam 12.454,90 TL borç için ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin 05/05/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun da 08/05/2017 tarihinde borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini beyanla,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten birim fiyatı 10 TL'den olmak üzere 1000 m² parke taşı aldığını ve KDV ile birlikte 11.800,00 TL.borçlandığını, müvekkilinin bu alışveriş neticesinde 23/09/2016 tarih 255720 nolu 11.800,00 TL.tutarındaki faturayı düzenlediğini ve tebliğ ettiğini, davalının borcunu ödemeyince de borcun icraya intikal ettiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için söz konusu faturaya dayanarak Bursa 8.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını ve davalıya işlemiş faiz ile birlikte toplam 12.454,90 TL borç için ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin 05/05/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun da 08/05/2017 tarihinde borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini beyanla, davalının Bursa 8.İcra Müd.'nün ... esas saylı dosyadaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, davacıya ait BA ve BS formları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 03/05/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuşturİcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 05/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 08/05/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyası içerisine Bursa 8.İcra Müd.'nün ... esas sayılı takip dosyası, davacıya ait 2016 ve 2017 yıllarına ait yevmiye defterleri, irsaliyeli faturalar ve cari hesap kayıtları ile davacı ve davalıya ait BA ve BS formları ile bilirkişi raporları celp edilerek inceleme yapılmıştır. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş, davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişi ile iletişim uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 03/12/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; davalı şirket ve davacı şirket tarafından mal alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen 23/09/2016 tarih A 255720 nolu 10.000,00 TL+1.800,00 TLKDV=11.800,00 TL.bedelli faturanın, davalı şirket tarafından bağlı o...