DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının grup şiketine ait okul binalarının elektrik işlerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin elektrik taahhüt işleri alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında 14/05/2015 tarihli akdedilen yazılı sözleşmeyle "davalı şirketin grup firması olan ... Eğitim AŞ'ne şirketine ait Hexagon isimli okul binasının malzemeli olarak elektrik işlerinin yapılması konusunda taraflarla anlaştıklarını, sözleşmenin 3.maddesinde yer alan "İşin Bedeli" başlığı altında "işin artması halinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının grup şiketine ait okul binalarının elektrik işlerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin elektrik taahhüt işleri alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında 14/05/2015 tarihli akdedilen yazılı sözleşmeyle "davalı şirketin grup firması olan ... Eğitim AŞ'ne şirketine ait Hexagon isimli okul binasının malzemeli olarak elektrik işlerinin yapılması konusunda taraflarla anlaştıklarını, sözleşmenin 3.maddesinde yer alan "İşin Bedeli" başlığı altında "işin artması halinde de bu sözleşmede yazılı birim fiyatlarının uygulanacağı konusunda taraflar mutabık kalmışlardır" şeklinde anlaştıklarını, müvekkilinin ilk taahhüdü olan Hexagon binası işlerinin harfiyen yerine getirilmesiyle oluşan memnuniyet neticesinde eğitim kompleksi içerisinde yer alan D blokta mevcut elektrik ve zayıf akım işlerinin tamamının da tüm detaylarıyla birlikte müvekkili şirkete yaptırıldığını,davalı şirketin müvekkiline 249.287,39 TL'lık fatura ve yargılama masrafı miktarında borçlu olup davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkilince yürütülen bu işler toplamında hissedarları aynı olup yüklenici sıfatıyla fatura muhatabı olarak gösterilen davalı ... Pref Mimarlık San..Ltd, Şti'ne toplamda 551.185,11 TL'lık ... Özel...AŞ'ne (nevi değişikliği sebebiyle .................Özel Eğitim...Ltd. Şti ile birlikte) de 107.982,64 TL'lık fatura düzenlendiğini, davalı ve grup şirketi tarafından yapılan bu işlere yönelik toplam ödemenin ise 595.113,64 TLolduğunu, Bursa 2.Sulh Hukuk Mah.'nin ... d.iş sayılı dosyasıyla yapılan tespitle de toplam iş bedelinin 908.401,13 TL.olduğunu, bilirkişi marifetiyle ortaya konulduğunu, ancak tespit neticesinde kalan bakiye alacağına yönelik note marifetiyle keşide edilen faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak ödenmediğini, bedelin ödenmemesi nedeniyle başlatılan Bursa 11.İcra Müd.'nün ... nolu icra takibine karşı davalı tarafça kısmen itiraz edildiğini ve işbu davanın ikame zaruriyetinin doğduğunu, ihtilaf konusu işlerin müvekkilince yapıldığını, eğitim kurumu tarafından düzenlenen yazılı kayıtlarla sabit olduğunu beyanla, davanın kabulü le Bursa 11.İcra Müd.'nün ... nolu dosyaına yapılan itirazın iptaline, haksız itiraza bağlı olarak alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödettirilmesien, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi...