Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 14/12/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında yabancı para cinsinden ödemeli olmak üzere Almanyada Strückhausen şehrinde kurulu halde bulunan 1 adet ...1993 model Süt tozu Kurutma Tesisi ve 1 adet...marka 1978 model ve 1993 revizyonlu 5 kademeli Süt Evaporatörünün sökülmesi, nakliyesi, makine ve teçhizat ithalatının, kullanılmış makine ithalat mevzuatına uygun olarak yapılması ve Kemalpaşa asfaltı No:...zmir adresindeki ... Mam. San. A.Ş. kampüsüne taşınması ve montajı işinin 25.04.2017 tarihli sözleşme yapılarak imzalandığını, müvekkili şirketin, ürünlerin montajını yaptığını ve 6 Kasım 2018 tarihinde devreye alarak ilk deneme üretimini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1491 Esas KARAR NO : 2019/348 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 14/12/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında yabancı para cinsinden ödemeli olmak üzere Almanyada Strückhausen şehrinde kurulu halde bulunan 1 adet ...1993 model Süt tozu Kurutma Tesisi ve 1 adet...marka 1978 model ve 1993 revizyonlu 5 kademeli Süt Evaporatörünün sökülmesi, nakliyesi, makine ve teçhizat ithalatının, kullanılmış makine ithalat mevzuatına uygun olarak yapılması ve Kemalpaşa asfaltı No:...zmir adresindeki ... Mam. San. A.Ş. kampüsüne taşınması ve montajı işinin 25.04.2017 tarihli sözleşme yapılarak imzalandığını, müvekkili şirketin, ürünlerin montajını yaptığını ve 6 Kasım 2018 tarihinde devreye alarak ilk deneme üretimini gerçekleştirdiğini, anılan sözleşme kapsamında makinaların nakliyesi ve tesliminin 16.08.2017den önce gerçekleştirildiğini ve ilgili faturanın düzenlendiğini, davalı tarafça yer teslimi yapılıp imalatın tamamlanması için imkan sağlanmaması üzerine 10.01.2018 tarihli sözleşmeye ek protokol yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 3. maddesi uyarınca sözleşme süresinin en fazla 30 hafta olmasının öngörüldüğünü, ancak davalının gerekli yasal izinleri alamaması, zamanında yer teslimini yapamaması ve kendisinin gerçekleştirmesi gereken altyapıyı sağlayamaması sebebi ile 12 ayı aşan bir gecikmenin yaşandığını, bu sıkıntıların yanı sıra geçen sürede döviz kurlarında yaşanan aşırı dalgalanma sebebi ile 30 haftalık süre için kabul edilen sözleşmenin 6.7 maddesi ile belirlenmiş kur oranı nedeniyle davalının sözleşmeden haksız menfaat elde ettiğini, müvekkilince, bu sebeple oluşan zararının karşılanmasını ve ödemelerin güncel TCMB döviz kuru ile gerçekleştirilmesinin talep edildiğini, Kadıköy... Noterliğinin 07.12.2018 tarih ve... sayılı ihtarnamesi ile davalıya bildirimde bulunulduğunu ancak davalıdan olumlu bir yanıt alınamadığını, uyuşmazlığın dostane çözümü amacı ile davalıya elektronik posta yolu ile bildirimde bulunulmasına karşın davalının kötü niyetli olduğununun dava dilekçesi ekinde sunulan İzmir... Noterliği'nin 07/12/2018 tarih ve... yevmiye numaralı haksız ve mesnetsiz cevabı ihtarnamesi ile anlaşıldığını ve iş bu davanın ikame edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, davalı ile mutabık kalınan iş planında tüm altyapı gereksinimlerinin ... tarafından tamamlanmasını müteakiben 2 ay süre sonra performans testlerinin yapılacağının açıkça belirtilmesine rağmen, 04.12.2018 tarihinde mevcut Süt Kurutma Kulesi ve Süt Evaporatörünün yanmış olduğundan bahisle 3. Kişilerden hizmet alınmak zorunda kalındığından zararın müvekkilinden kaynaklandığı gibi haksız isnatlar ile ihtarname keşide edilmesi üzerine de ...