Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1164 · K. 2018/446
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1164 K. 2018/446

E. 2017/1164K. 2018/44610 Mayıs 2018
tahkimödeme kaydedici cihazdüzeltme beyannamesihizmet sözleşmesiyasal süreihtiyati tedbiristinaf yoluiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 11/10/2017 tarihli dilekçesinde: Davacının, ... Caddesi No:... Karşıyaka İzmir adresindeki akaryakıt istasyonunu işlettiğini, istasyonun... Petrol A.Ş bayisi olarak hizmet verdiğini, davalı ... Yeminli Mali Müşavirlik ve Bağımsız Denetim A.Ş' nin ise davacı şirkete mali konularda danışmanlık veren mali müşavirlik şirketi olduğunu, 2016 yılının Temmuz - Ağustos aylarında istasyona giren ve çıkan akaryakıt raporlarının karşılaştırılmasının yapıldığı ve yakıt stoklarında kayıt dışında bir eksilme olduğunun fark edildiğini, bu hususta ... Petrol A.Ş ve pompa satış otomasyonunu düzenleyen yazılım şirketi ile görüşüldüğünü, farkın nereden kaynaklandığın tespit edilmeye...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1164 Esas KARAR NO : 2018/446 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 11/10/2017 tarihli dilekçesinde: Davacının, ... Caddesi No:... Karşıyaka İzmir adresindeki akaryakıt istasyonunu işlettiğini, istasyonun... Petrol A.Ş bayisi olarak hizmet verdiğini, davalı ... Yeminli Mali Müşavirlik ve Bağımsız Denetim A.Ş' nin ise davacı şirkete mali konularda danışmanlık veren mali müşavirlik şirketi olduğunu, 2016 yılının Temmuz - Ağustos aylarında istasyona giren ve çıkan akaryakıt raporlarının karşılaştırılmasının yapıldığı ve yakıt stoklarında kayıt dışında bir eksilme olduğunun fark edildiğini, bu hususta ... Petrol A.Ş ve pompa satış otomasyonunu düzenleyen yazılım şirketi ile görüşüldüğünü, farkın nereden kaynaklandığın tespit edilmeye çalışıldığını, net bir tespit yapılamadığından bu duruma akaryakıt tanklarındaki olası bir kaçağın neden olduğu düşüncesinin hasıl olduğunu, bunun üzerine istasyonda tadilata başlanıldığını, 29 Eylül 2016 - 21 Kasım 2016 tarihleri arasında tadilatın sürdüğünü, tankların değişim bedelinin 250.000,00-TL + KDV olduğunu, ayrıca istasyonun tadilat nedeni ile faaliyet göstermediği süre boyunca yaklaşık 800.000,00-TL zarara uğradığını, tank değişimi sonrası yeniden faaliyete geçildiğini ancak yine akaryakıt stoklarında kayıt dışındaki eksilmenin devam ettiğini, bu kez kayıpların nedeninin pompaların debi ayarları olabileceğini düşünüldüğünü ve ... Petrol A.Ş' ye denetim ve kalibrosyan çağrısında bulunulduğunu, yapılan araştırmada pompaların kalibrasyonunda her hangi bir sıkıntı tespit edilemediğini, geriye son ihtimal olarak çalışanların suistimal ihtimalinin değerlendirildiği ve şirket ön saha satış elemanlarından pompacı ... isimli şahısların davranışlarının incelemeye alındığını ve bu şahısların yaptığı işlemlerde suistimal olduğunun tespit edildiğini, bu çalışanların 16/01/2017 tarihi itibariyle hizmet akitlerin feshedildiğini, yapılan araştırmalarda 01/07/2016 ile 16/01/2017 tarihleri arasında bir çok usulsüzlüğün ortaya çıktığını, yapılan satışlarda pompa otomasyon sisteminin devre dışı bırakılarak bu sürelerde yapılan satış hasılatlarının işverene teslim edilmediğini ayrıca aynı tarihler arasında alınan günlük Z raporları ile vardiya ve totalizör raporlarında kontrol yapıldığını, bu raporlar arasında bariz farklar tespit edildiğini, vardiya raporları ile Z raporları arasındaki farkın ancak otomasyon sisteminin kasıtlı olarak devre dışı bırakılıp suistimal edilmesi ile mümkün olabileceğinin ortaya çıktığını, yapılan hasılatlar ile işverene teslim edilen miktarın birbiri ile çeliştiğini, bu çelişkinin sebebinin şirketi suistimal eden çalışanlar olduğunu, çalışanlar tarafından otomasy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 413

Tahkim itirazı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1407 · K. 2018/450

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1510 · K. 2018/452

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/150 · K. 2018/443

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1306 · K. 2018/451

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/967 · K. 2018/442

10 Mayıs 2018