Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının, ... ... A.Ş. tarafından kendisinin imzası olmadan başkası tarafından atılan imza dolayısıyla kullanılmış olan çeşitli faturalı hat numaraları nedeniyle Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına binaen borçlu taraf olarak gösterilerek hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu 7 adet hatta ait görüşmeler konuşmaların kendisi tarafından yapılmadığını, bu faturalı hatlara ilişkin abonelik sözleşmelerinin müvekkili tarafından açılmamış, kullanılmamış, imzasının dahi kimin tarafından atıldığının belli olmadığını, ... tarihi itibariyle bilinen bu icra dosyasına ilişkin borç miktarının ... TL gibi fahiş bir rakam olduğunu, müvekkilinin bu suç...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/50 KARAR NO : 2019/391 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2013 KARAR TARİHİ : 17/06/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının, ... ... A.Ş. tarafından kendisinin imzası olmadan başkası tarafından atılan imza dolayısıyla kullanılmış olan çeşitli faturalı hat numaraları nedeniyle Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına binaen borçlu taraf olarak gösterilerek hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu 7 adet hatta ait görüşmeler konuşmaların kendisi tarafından yapılmadığını, bu faturalı hatlara ilişkin abonelik sözleşmelerinin müvekkili tarafından açılmamış, kullanılmamış, imzasının dahi kimin tarafından atıldığının belli olmadığını, ... tarihi itibariyle bilinen bu icra dosyasına ilişkin borç miktarının ... TL gibi fahiş bir rakam olduğunu, müvekkilinin bu suç nedeniyle zarar görmüş olduğunu, mağduriyeti ortaya çıktığını, müvekkili adına ayrıca savcılığa sahtecilik dolayısıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın Antalya C.Başsavcılığı ...sayılı dosyasıyla halen devam ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, davalı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... E.K. Sayılı kararı ile görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği, süresinde verilen dilekçe ile dosyanın Antalya ... Tüketici Mahkemesine tevzi edidiği, ... Tüketici Mahkemesinin de ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vererek talep üzerine dava dosyasının mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, menfi tespit davasıdır. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında, alacaklı ... ... AŞ'nin borçlu ... aleyhinde ... tarihinde ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibinde bulunduğu, borçlu ...'e ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz etmemesi üzerine icra takibinin kesinleştiği görülmüştür. Davacının vekili aracılığıyla ... tarihinde Cumhuriyet Savcılığına müracaat ederek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında takibe konu telefon hatlarına ilişkin abonelik sözleşmesinin davacı tarafından yapılmadığını, özel evrakta sahtecilik suçundan dolayı işlem yapılmasını talep ettiği, davacının da ... tarihinde ...'den alınmış 7 adet hattın kendisine ait olmadığını, kimlik bilgilerini kullanarak hat alıp kullanan bu şekilde özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işleyen kişilerden şikayetçi olduğunu beyan ettiği, Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturma sonunda şüpheli ... hakkında özel belgede sahtecilik suçun...