Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/153 · K. 2020/103
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/153 K. 2020/103

E. 2018/153K. 2020/10312 Şubat 2020
icra takibieser sözleşmesiicra inkar tazminatıtedbir kararıistirdatitirazın iptalimenfi tespittazminatsözleşmenin feshialacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibine itiraziptal davasısatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer davalı arasında ... adet marulun satışı konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu marulların bedelinin ... TL olduğunu, bu nedenle davalıya her biri ... TL bedelli 4 adet çek teslim edildiğini ve ... TL nakit ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından bir miktar marulun alınarak test edildiğini, test sonucunda marullarda ilaç kalıntısı olduğunun tespit edildiğini, bu hususun ve bu husus nedeni ile sözleşmenin fesh edildiğinin davalıya Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiğini, bu nedenle verilen çekler nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitini, ödenen ... TL nin istirdatını talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/153 Esas KARAR NO : 2020/103 DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer davalı arasında ... adet marulun satışı konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu marulların bedelinin ... TL olduğunu, bu nedenle davalıya her biri ... TL bedelli 4 adet çek teslim edildiğini ve ... TL nakit ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından bir miktar marulun alınarak test edildiğini, test sonucunda marullarda ilaç kalıntısı olduğunun tespit edildiğini, bu hususun ve bu husus nedeni ile sözleşmenin fesh edildiğinin davalıya Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiğini, bu nedenle verilen çekler nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitini, ödenen ... TL nin istirdatını talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava açılıncaya kadar ürünlerin ayıplı olduğu hususunda kendilerine bir bildirim yapılmadığını, Satış sözleşmesinde ürünlerin hasat zamanının ... tarihi olmasına rağmen davacı taraf marulları hasat tarihine gelmeden olgunlaşmadan toplamaya ilk olarak ... tarihinde başlayarak, ... tarihine kadar ürünleri topladığını, marulun hasadına ... tarihinde başlanılmasına rağmen ... tarihli yapılan analiz raporunun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, incelenen marulun müvekkiline ait marul olamayacağını, analiz raporunu kabul etmediklerini, usulüne uygun analiz yapılmadığını, davacının ... ilinde ikamet ettiği ve ürünlerin haşatını yaparak yükledikleri kamyonların plakalarının da ... plakalı olduğunu, müvekkilin marul yetiştiği sera kapılarına stikırlar yapıştırarak ürünlerin ...'e satıldığının belirtildiğini, davacı tarafça gönderildiği iddia edilen ihtarnamenin ulaşmadığı, ... mahalle muhtarına kadar gidilerek sorulduğu, muhtarın böyle bir tegligat gelmediğini beyan ettiği davacının amacının ihtarın ellerine ulaşmasını ve cevap vermenin önüne geçilmesi için kasıtlı yapıldığını, davacının davayı açarken elle tutulur bir delil sunmadığını, haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Birleşen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çiftçi olduğunu, geçimini bu meyve ve sebze satarak yaptığını, müvekkilinin yetiştidiği marulları almak isteyine davalı ...'in marulları satın almak istediğini ve marullar yetiştirilmeden tohum aşamasındayken müvekili ile davalının ... tarihli satım sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkilinin sattığı sebze karşılığında ... alacağı olduğunu, bunun ... TL'sini elden nakit olarak ve her biri ... olan 4 adet çekin müvekkiline verdiğini, ancak geri kalan ...'yi müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin ödenmeyen miktar için Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/814 · K. 2020/355

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/744 · K. 2019/271

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2019/585

6 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/463 · K. 2020/563

3 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/378 · K. 2020/593

17 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2023/330

12 Mayıs 2023