Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/814 · K. 2020/355
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/814 K. 2020/355

E. 2018/814K. 2020/3558 Eylül 2020
icra takibimenfi tespittespit davasıödeme emriistirdatbilirkişi raporuticari faaliyethacizispat yüküistinaf yoluitiraz başvurusu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yaşında emekli herhangi bir ticari faaliyeti bulunmayan birisi olduğunu, ... tarihinde müvekkilinin kapısına gelen ve müvekkilinin tanımadığı kurye görünümündeki şahısın evrak teslim edeceğini ve tesli aldığına dair imza vermesi gerektiğini belirtmesi üzerine müvekkiline dört farklı yere imza attırdığını ve müvekkiline 2 adet zarf teslim ettiğini, müvekkilinin imzalarının alan şahıs gittikten sonra teslim aldığı zarfları açan müvekkilinin zarfların içerisinde resmi bir belgenin olmadığını, her iki zarfın içerisinde de sayın ... mübarek kurban bayramınızı en içten dilekçelerimle kutlar sağlık huzur...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/814 Esas KARAR NO : 2020/355 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yaşında emekli herhangi bir ticari faaliyeti bulunmayan birisi olduğunu, ... tarihinde müvekkilinin kapısına gelen ve müvekkilinin tanımadığı kurye görünümündeki şahısın evrak teslim edeceğini ve tesli aldığına dair imza vermesi gerektiğini belirtmesi üzerine müvekkiline dört farklı yere imza attırdığını ve müvekkiline 2 adet zarf teslim ettiğini, müvekkilinin imzalarının alan şahıs gittikten sonra teslim aldığı zarfları açan müvekkilinin zarfların içerisinde resmi bir belgenin olmadığını, her iki zarfın içerisinde de sayın ... mübarek kurban bayramınızı en içten dilekçelerimle kutlar sağlık huzur mutluluklar dilerim ... yazılı birer kağıt parçası olduğunun görüldüğünü, ... isimli bir şahsı tanımayan bugüne kadar bu şekilde bir bayram tebriği almayan müvekkilinin durumu çocuklarına anlattığını, çocuklarının dolandırıcı olabileceğini söylemesi üzerine ... Polis Karakoluna giderek durumu izah ettiklerini, müvekkilinin ... tarihinde dilekçe ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru yapıldığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... tanzim tarihli ... vade tarihli ... TL bedelli bonoya dayalı icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin müvekkiline ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının müvekkiline ait taşınmazda bir kısa süre kiracı olarak ikamet ettiğini, kira borçlarını dahi ödemeden taşınmazı terk ettiğini, müvekkilinin icra takibinin dayanağını teşkil eden bonoyu imzalamadığını, davalının hakkında açılmış çok sayıda dolandırıcılık dosyası olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin sonucunda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin şikayeti üzerine başlatılan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma ve ... karar sayılı kararı ile müştekinin attığı imza nedeniyle kullanılan bir belge olmadığı, takibi mümkün bir suç bulunmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararına karşı itiraz başvurusunda bulunulduğunu, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... TL parası üzerine haciz konulduğunu ve söz konusu bedelin davalıya ödendiğini, takip konusu senedin hile ile elde edildiğini, bu nedenlerle dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasını, müvekkilinin banka hesabından tahsil edilen ... TL'nin istirdadı ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava konusu bono nedeniyle mü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/457 · K. 2020/59

29 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2020/218

1 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/153 · K. 2020/103

12 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/169 · K. 2019/599

4 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2024/653

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/686 · K. 2020/4

3 Ocak 2020