DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Endüstriyel Dağcılık isimli şahıs işletmesi ile çeşitli firmalara özel eğitim almış iple erişim teknisyenleri ile yüksek mimarili yapıların inşaat, montaj ve bakım onarım işlerini yaptığını, davalı şirket ile rüzgar ölçüm direği montajı ve bakımı konusunda sözleşme teklifleri ile anlaşıldığını, sözleşmeye göre üstlenilen yükümlülüklerin ifasına başlandığını, montaj ücreti olarak 8.500,00 TL + kdv, rüzgar ölçüm direği yıllık iki defa bakım ücreti olarak 12.500,00 TL + kdv'nin kararlaştırıldığını, ulaşımın 1.000,00...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/105 KARAR NO : 2019/691 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Endüstriyel Dağcılık isimli şahıs işletmesi ile çeşitli firmalara özel eğitim almış iple erişim teknisyenleri ile yüksek mimarili yapıların inşaat, montaj ve bakım onarım işlerini yaptığını, davalı şirket ile rüzgar ölçüm direği montajı ve bakımı konusunda sözleşme teklifleri ile anlaşıldığını, sözleşmeye göre üstlenilen yükümlülüklerin ifasına başlandığını, montaj ücreti olarak 8.500,00 TL + kdv, rüzgar ölçüm direği yıllık iki defa bakım ücreti olarak 12.500,00 TL + kdv'nin kararlaştırıldığını, ulaşımın 1.000,00 km ile sınırlı olup aşan kısım için 0,55 kuruş km başına ücret alınacağını, bu çerçevede davalı için yapılan işler karşılığı 10.590,50 TL bedelli 20/08/2013 tarihli ... nolu, 10.620,00 TL bedelli 01/11/2015 tarihli ... nolu ve 44.899,00 TL bedelli 29/12/2013 tarihli ... nolu faturaların düzenlendiğini, davalı şirketin davacıya sürekli eksik ödeme yaptığını, cari hesap bilgilerine göre toplamda 66.109,50 TL ödeme yapılması gerekirken 38.975,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 27.134,50 TL alacak kaldığını, İzmir... İcra Dairesinin...syasından yapılan bu husustaki takibe davalının kötü niyetli ve haksız itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamı ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan takibin yerinde olmadığı, sözleşme gereği üstlenilen montaj ve bakım işleminin gereği gibi ifa edilmediği, kötü ifa nedeni ile sözleşme bedelinin hak kazanılmayan miktarına ilişkin ödeme yapılmadığı bildirmiş ve davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP: Davalı cevaplarını kabul etmediklerini bildirerek dava dilekçesini tekrarlamış ve düzenlenen faturalara karşı itirazda bulunulmadığı, basiretli bir iş adamı gibi davranılmadığı bildirilmiştir. İKİNCİ CEVAP: Davalı ikinci cevap dilekçesinde dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin yanıltıcı olduğunu, davacı şirket ile geçerlilik süresi 12/09/2013 olan ve sadece rüzgar ölçüm direğinin montaj bedelini içeren teklif bulunduğunu, düzenli yapılması gereken bakımların yapılmadığını, kötü ifa nedeni ile alacağın oluşmadığı, avalı şirketin merkezinin Ankara olup, yetkili mahkemenin Ankara Mahkemelerinin olduğunu bildirmiştir. DELİLLER:Davacı delil olarak sözleşme teklifleri, faturalar, banka kayıtları ve cari hesap evrakları ile icra dosyasını göstermiş ve ticari defterlerin incelenmesi, tanık, keşif ve yemin delillerine dayanmıştır. Davalı ise şirket kayıtlarını, tanık, keşif ve ye...