DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketi ile davalı şirket arasında 24/03/2018 tarihinde "Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi" imzalandığını, davacı şirket tanzim edilen sözleşmede Bayrkalı İzmir ...Koleji'nin bütününde, kolluk kuvvetlerinin görev ve yetkilerine giren hususlar hariç olmak üzere 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerinin Uygulanmasına Dair Yasa ve bu yasaya bağlı yönetmelikler ile sair mevzuat şartlarına uygun ve işverenin özel talimatlarına göre özel güvenlik hizmetini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmede verilecek hizmetin toplam...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1405 KARAR NO : 2020/442 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketi ile davalı şirket arasında 24/03/2018 tarihinde "Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi" imzalandığını, davacı şirket tanzim edilen sözleşmede Bayrkalı İzmir ...Koleji'nin bütününde, kolluk kuvvetlerinin görev ve yetkilerine giren hususlar hariç olmak üzere 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerinin Uygulanmasına Dair Yasa ve bu yasaya bağlı yönetmelikler ile sair mevzuat şartlarına uygun ve işverenin özel talimatlarına göre özel güvenlik hizmetini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmede verilecek hizmetin toplam karşılığı olarak aylık KDV hariç 10.700,00 TL olduğunu, davacı şirket sözleşme gereği davalı... Eğitim Kurumları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye yüklenici sıfatı ile 24/03/2018 tarihinde ... ve ...n işe alımını yapmış olup 26/03/2018 tarihinde İzmir Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'ne proje ve personel başlama yazısı bildirimini yaptığını, davacı şirketin davalı şirkete vermiş olduğu hizmet bedeli olarak 31/03/2018/ tarihinde 3.267,72 TL, 30/04/2018 tarihinde 10.892,60 TL, 31/05/2018 tarihinde 10.892,00 TL bedelli faturaları kesip davalı şirkete gönderdiğini, davalıya hizmet verildiği süre boyunca gönderilen faturalar için herhangi bir bedel ödenmediğini, dava şirketin 3 ay sonra da artık hizmet alamayacaklarını davacı şirkete bildirdiğini, davacı şirket projenin bittiğini ve personellerin projeden çıkışını 12/06/2018 tarihinde İzmir İl Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'ne bildirdiğini, davalı şirketin bu süreçte yeni ortaklar tarafından aktif ve pasifleriyle devralındığını, fatura borcunun ödenmesi hususunun defalarca yeni yönetime iletildiğini ve yeni yönetimin borçları ödemek için süre istediğini ancak ödemeden kaçındıklarını, bu nedenli İzmir... Noterliği'nin 21/09/2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderdiğini, borcun ödenmesi için 7 günlük süre verildiğini, aynı gün davalı şirket tarafından Türkiye... Bankası A.Ş. ... iban numaralı hesaptan 5.000,00-TL ve 7.500,00-TL olmak üzere toplam 12.500,00-TL ödeme yapıldığını, geriye kalan tutar için herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı yanın dava konusu icra takibini itiraz ederek takibi durdurduğu, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu icra takibinin KDV hariç tutarı üzerinden açıldığını, fazlaya ilişkin KDV ve faiz alacaklarını saklı tuttuklarını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatının davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...