DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıya yapmış olduğu imalatların ödenmemesi nedeni ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından davalı tarafa 7 örnek ödeme emri gönderdiğini, borçlu tarafın yetkiye ve borca itiraz etmesi sonucu borçluya Torba İcra Müdürlüğü'nün 2018/5167 Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, borçlunun vaki itirazı üzerini iş bu davanın açıldığını, davacı şirketin davalının ...ahallesi... Sokak No:...Torbalı/İZMİR adresinde bulunan ... Cafe adı altında işletmekte olduğu cafeye bir takım...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1487 KARAR NO : 2021/56 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıya yapmış olduğu imalatların ödenmemesi nedeni ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından davalı tarafa 7 örnek ödeme emri gönderdiğini, borçlu tarafın yetkiye ve borca itiraz etmesi sonucu borçluya Torba İcra Müdürlüğü'nün 2018/5167 Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, borçlunun vaki itirazı üzerini iş bu davanın açıldığını, davacı şirketin davalının ...ahallesi... Sokak No:...Torbalı/İZMİR adresinde bulunan ... Cafe adı altında işletmekte olduğu cafeye bir takım imalatlar yapmış olup söz konusu imalatların bedeli olarak fatura keşide edip gönderdiğini, davalının bu borcu ödeyeceğini beyan etmekle birlikte sürüncemede bıraktığını ve ödemediğini, borçlunun ödeme emrine itiraz dilekçesinde kötü niyetli olarak davacı firmayı tanımadığını, herhangi bir ilişki ve sözleşme olmadığını bahsettiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, sözlü olarak anlaşmanın bulunduğunu, davalı yanın ticari örf ve adetlere aykırı hareket ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı şirkete 16/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu 28/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile aralarında yapılmış herhangi bir yazılı veya sözlü eser sözleşmesi bulunmadığını, ispat külfiyetinin davacı tarafa ait olduğunu, iddiasının yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini, tanık dinlenmesine muvafakatlarının olmadığını, fatura ve içeriğini kabul etmediklerini, 08/08/2018 tarihli faturadan bahsedildiğini, böyle bir faturanın bugüne kadar taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle fatura ve içeriğini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf Torba İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 08/08/2018 tarihinde 99.249,80-TL asıl alacak talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalı şirkete 11/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı şirket tarafından 16/08/2018 tarihinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edilmiştir. Alaca...