Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd. Şti şirketinin %95 ortağı olduğunu, hem de ticaret sicilden terkin edilmeden önceki son şirket müdürü olduğunu, davalı ticaret sicil müdürlüğünün münfesih sayılan tarihten sonra şirketin hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, işlerinin tamamen durduğunu, şirketin ortaklarının faaliyette olmayan şirketin üzerine kayıtlı ... plakalı motorlu taşıtı şirketin kısmi vergi borçlarını ödemek ve şirketi gerçekten tasfiye etmek üzere satmak istediklerini, bunun için kendiliğinden münfesih olduklarını bilmeden tasfiye kararı aldıklarını, bu nedenlerle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nolu sicilinde kayıtlı ... ... Ltd. Şti üzerine kayıtlı ... plakalı aracın devredilmesi amacıyla şirketin ihyasını talep ve dava...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/156 Esas KARAR NO : 2019/415 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2019
Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd. Şti şirketinin %95 ortağı olduğunu, hem de ticaret sicilden terkin edilmeden önceki son şirket müdürü olduğunu, davalı ticaret sicil müdürlüğünün münfesih sayılan tarihten sonra şirketin hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, işlerinin tamamen durduğunu, şirketin ortaklarının faaliyette olmayan şirketin üzerine kayıtlı ... plakalı motorlu taşıtı şirketin kısmi vergi borçlarını ödemek ve şirketi gerçekten tasfiye etmek üzere satmak istediklerini, bunun için kendiliğinden münfesih olduklarını bilmeden tasfiye kararı aldıklarını, bu nedenlerle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nolu sicilinde kayıtlı ... ... Ltd. Şti üzerine kayıtlı ... plakalı aracın devredilmesi amacıyla şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ihyası talep edilen şirketin ticari sicil kayıtları ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmü yer almaktadır. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi; "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlemiştir. Zorunlu nedenlerden dolayı açılan ihya davalarında yasal hasım konumunda olan ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yargılama giderlerinden(davada yapılan giderler, vekalet ücreti, yargılama harçları, HMK.m.323) sorumlu tutulamaz. Çünkü ticaret şirketinin yeniden ihyası amacı ile açılan davalarda ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yasal ve zorunlu hasım konumundadır. Bunların kusurlu davranışları olmadığı sürece yargılama giderlerinden sorumlu tutulamazlar(Aynı yöndeki içtihat için bknz Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28/05/2014 tarih 2014/5601 E., 2014/9886 K. Sayılı kararı). Ticaret şirketinin ihyasına yönelik karar verilmesi durumunda, mahkeme bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya ka...