Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/446 · K. 2019/643
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/446 K. 2019/643

E. 2019/446K. 2019/64321 Ekim 2019
limited şirketticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin yetkilisi olduğunu, şirketi ... tarihinde tasfiyeye geçmiş olduğunu,... tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, Şirketin ...tarih sayılı Tasfiye kurulu kararı ile tasfiyesinin sonuçlandırılmasına ve tasfiye bilançosunun kabulüne ve tasfiye memurunun ibrasına karar verilmiş ve ... tarihinde şirket ticaret silicinden de terkin edildiğini, tasfiye sırasında şirkete ait olan ... plakalı antalaya trafik silicine kayıtlı ruhsatlı aracın dikkate alınmamış olduğunu, şirket adına kayıtlı kaldığı tespit edildiğini, bu sebeple yapılan tasfiye işlemi eksik ve hatalı olduğunu, bu nedenle şirket üzerine kayıtlı ve tasfiye sırasında tasfiye dışı bırakılmış ... plakalı aracın devir ve satış işlemlerinin yapılabilmesi için...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO : 2019/643 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin yetkilisi olduğunu, şirketi ... tarihinde tasfiyeye geçmiş olduğunu,... tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, Şirketin ...tarih sayılı Tasfiye kurulu kararı ile tasfiyesinin sonuçlandırılmasına ve tasfiye bilançosunun kabulüne ve tasfiye memurunun ibrasına karar verilmiş ve ... tarihinde şirket ticaret silicinden de terkin edildiğini, tasfiye sırasında şirkete ait olan ... plakalı antalaya trafik silicine kayıtlı ruhsatlı aracın dikkate alınmamış olduğunu, şirket adına kayıtlı kaldığı tespit edildiğini, bu sebeple yapılan tasfiye işlemi eksik ve hatalı olduğunu, bu nedenle şirket üzerine kayıtlı ve tasfiye sırasında tasfiye dışı bırakılmış ... plakalı aracın devir ve satış işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ek tasfiyesi amacıyla ihyasına, şirketin diğer yetkilisi ve son tasfiye memuru ... vefat ettiğini, müvekkil ... tasfiye memuru olarak atanmasını, bütün bu sebepler dolayısı ile ... Limited Şirketinin ihyasına ve müvekkilin Tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini dava dilekçesinde beyan etmiştir. Eldeki dava ek tasfiye işlemleri nedeniyle şirketin ihyası talebidir. TTK 457.maddesi uyarınca tasfiye işlemleri tamamlanmamış şirketin ... Tasfiye memurları ihya talebinde bulunabilirler. İhya ancak ek tasfiye işlemleri ile ilgili olarak verilebilir. Yapılan kontrollerde dava konusu aracın hala davacı şirket üzerine kayıtlı olduğu bu haliyle tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış olduğu anlaşılmış ve ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne Ticaret Odasının ... sicil numarası ile kayıtlı tasviye halinde ... Ltd. Şti. Nin ... plaka sayılı araç ile ilgili ek tasfiye işlemlerinin yapılmak üzere ihyasına, Davacı ... tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına, ihya hususunun ticaret siciline tesciline ilanına, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına Yargılamanın niteliği gereği masrafların davacı üzerinde bırakılmasına Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.21/10/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 457

2. Yönetim kurulunun beyanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/413 · K. 2019/650

23 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 · K. 2021/386

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2021/382

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/639 · K. 2024/886

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 · K. 2024/38

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 · K. 2024/129

20 Şubat 2024