Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Limited Şirketi unvanlı ...Mersis Numaralı ...Vergi Numaralı Limited Şirketin son yetkilisi olduğunu, bu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesi uyarınca ...tarihinde sicilden terkin edildiğini, bu durumun ...tarihli ...sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, söz konusu terkin işleminin hatalı olduğunu, müvekkilinin son yetkilisi olduğu şirketin tasfiye edilmek üzere ihyasına karar verilmesi gerektiğini, ...İli, ...İlçesi, ...Mahallesi, ...parsel numarası ile tapu siciline kayıtlı ...m2 büyüklüklüğündeki taşınmazın, şirket malvarlığında tasfiye edilmeksizin kaldığını, ilgili limited şirketinin tasfiye edilmek üzere ihyasına karar verilmesi gerektiğini, davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/596
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Limited Şirketi unvanlı ...Mersis Numaralı ...Vergi Numaralı Limited Şirketin son yetkilisi olduğunu, bu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesi uyarınca ...tarihinde sicilden terkin edildiğini, bu durumun ...tarihli ...sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, söz konusu terkin işleminin hatalı olduğunu, müvekkilinin son yetkilisi olduğu şirketin tasfiye edilmek üzere ihyasına karar verilmesi gerektiğini, ...İli, ...İlçesi, ...Mahallesi, ...parsel numarası ile tapu siciline kayıtlı ...m2 büyüklüklüğündeki taşınmazın, şirket malvarlığında tasfiye edilmeksizin kaldığını, ilgili limited şirketinin tasfiye edilmek üzere ihyasına karar verilmesi gerektiğini, davalı ... ihyası işbu dava konusu şirketin terkin işlemleri için Geçici 7. M. 4/a fıkrası ve devamındaki hususları yerine getirmediğini, müvekkiline gerekli ihtaratı süresi içinde yapmadığını,6102 Sayılı TTK Geç. 7. Md. 4/a fıkrası ve devamındaki hükümlerde belirtilen hususların uygulanmamış olması ve şirket yetkililerine gerekli ihtaratın yapılmamış olması hususunun aynı maddenin 15. Fıkrasında belirtilen zamanaşımı süresinin uygulanmasını imkansız kıldığını, müvekkilinin işbu dava ile tasfiye edilmek üzere ihyası istenen limited şirketinin son yetkilisi olduğu için şirketin tasfiye edilmek üzere ihyasına karar verilmesi halinde Tasfiye Memuru olarak atanabilecek durumda olduğunu belirterek ...İli, ...ilçesi, ...Mah. ...ada, ... parsel olarak Tapu siciline kaydedilmiş olan malvarlığının tasfiye edilmeksizin, 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi uyarınca öngörülen usule uyulmaksızın ve şirket yetkililerine usulüne uygun ihtarname gönderilmeksizin hatalı olarak sicilden resen terkin edilen ... Limited Şirketi unvanlı ...Mersis Numaralı ...Vergi Numaralı Limited Şirketinin ihyasına, Ticaret siciline yeniden tesciline, şirketin son yetkilisi müvekkili ... TC Kimlik Numaralı ...'nun Tasfiye Memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdir edilmemesine, yargılama giderlerinin davacı müvekkili üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Antalya ...'nün ...sicil numarasında kayıtlı ...Limited Şirketi'nin ...tarihince ticaret siciline kaydolduğunu, mevcut en son şirket ortaklarının 7 hisseye karşılık gelen 175,00 TL ..., 6 hisseye karşılık 150,00 TL ..., 4 hisseye karşılık 100,00 TL ..., hisseye karşılık 75,00 TL ...'dan meydana geldiğini, 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ...tarihinde münfesih sayıldığını, Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca müdürlüklerince kendilerine yapılan ihtar ve ...tarihl...