DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takibe konu borcun araçtaki hasarın onarımından kaynaklandığını, taraflar arasında eser sözleşmesinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket yönünden edimin ifası şirkete ait ... Mah. ... Cad. No:... ... adresinde ifa edildiğini ve Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin ... marka araçların satış ve servis işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket yetkilisi mülkiyeti davalı şirkete ait ... plakalı aracı ... marka aracı trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu hasarın onarımı için müvekkili şirkete geldiğini, davaya konu aracın davalının anlaşmalı olduğu ... AŞ sigorta poliçesi kapsamında...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/394 KARAR NO : 2019/477 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takibe konu borcun araçtaki hasarın onarımından kaynaklandığını, taraflar arasında eser sözleşmesinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket yönünden edimin ifası şirkete ait ... Mah. ... Cad. No:... ... adresinde ifa edildiğini ve Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin ... marka araçların satış ve servis işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket yetkilisi mülkiyeti davalı şirkete ait ... plakalı aracı ... marka aracı trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu hasarın onarımı için müvekkili şirkete geldiğini, davaya konu aracın davalının anlaşmalı olduğu ... AŞ sigorta poliçesi kapsamında onarılmak üzere müvekkili şirkete ait yetkili servise bırakıldığını, davalı işrketin hasarın sigorta poliçesi teminat kapsamında dışında kalması herhangi bir sebeplerle sigorta şirketi tarafından karşılanmaması halinde hasar bedelinden servise karşı şahsen sorumlu olduğunu ve bu bedeli servise ödemeyi, hasar ile ilgili onarım gören araç teslim alınırken poliçe muafiyet tutarı ile bu hasar dolayısıyla poliçe genel şartlarına göre muaccel hale gelmiş prim borcu var ise eksik sigorta sonucu tazminat miktarında meydana gelecek eksilmeyi, ... AŞ tarafından düzenlenen değer atışı tenzili ve onarım faturasındaki KDV tutarını servis istasyonuna ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı yazılı ve sözlü talimatına istinaden araçtaki hasarın onarımı yapıldığını ve davalı şirkete teslim edildiğini, tamirat bedelinin ... TL kısmının sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine davalı ile irtibata geçilerek mevcut taahhütnamesi uyarınca ödeme talep edildiğini fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun olarak tebligatın tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; alacaklı ... ... A. Ş vekili tarafından, borçlu ... Ltd. Şti aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Makina Mühendisi ...'nün 14/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu olan ... plakalı otomobilin ... tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasarının onarım bedelinin KDV dahil ... TL olduğu, bu hasarın (... TL.+... TL.) ... TL'nin jant onarımı için .....