Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sıhhi tesisat, seramik ve montajı işiyle uğraştığını, davalının müteahhitliğini yaptığı inşaatta sıhhi tesisat, seramik montajı işini yaptığını, 59 adet bağımsız bölümün müvekkil tarafından yapılarak davalıya teslim edildiğini, davalıların borcunu ödemek için süre istemesi üzerine müvekkili ile borçlu arasında borç mutabakat protokolü imzalanarak kendisine ... tarihine kadar son kez süre verildiğini, bu protokol ile davalının, müvekkiline borçlu olduğunu, ... TL'yi ödeyeceğini taahhüt ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine Antaya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini, protokolde belirtilen imzaya itiraz edilmediğini, davanın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/408 Esas KARAR NO : 2019/517 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/09/2010 KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sıhhi tesisat, seramik ve montajı işiyle uğraştığını, davalının müteahhitliğini yaptığı inşaatta sıhhi tesisat, seramik montajı işini yaptığını, 59 adet bağımsız bölümün müvekkil tarafından yapılarak davalıya teslim edildiğini, davalıların borcunu ödemek için süre istemesi üzerine müvekkili ile borçlu arasında borç mutabakat protokolü imzalanarak kendisine ... tarihine kadar son kez süre verildiğini, bu protokol ile davalının, müvekkiline borçlu olduğunu, ... TL'yi ödeyeceğini taahhüt ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine Antaya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini, protokolde belirtilen imzaya itiraz edilmediğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takebin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin ... TL borcu olmadığını, davalı ...'in okuyarak ve iradesiyle imzaladığı metinin "... Ltd Şti'nin ... ada ... parseldeki teslim evrakları" başlıklı metin olup davalı ... 'in teslim evrakları metnini "abone belgelerini teslim aldım" yazarak imzalamış olduğunda, metnin alt kısmı ve üst kısmının boş olduğunu, belgenin ilk önce bu haliyle ...'a teslim edildiğini, daha sonra dava dışı ...'ın davalı ...'i telefonla arayarak "teslim evrakları" metnini bir çalışanıyla göndereceğini, çalışanın gösterdiği yere şirket kaşesi basması, okudum yazması ve imzalaması gerektiğini söylediğini, teslim evrakları metninin davalı ...'e ilk haliyle yeniden ulaştırıldığını, belge oluşturmayan, tamamlanmış bir hukuki işlemi ifade etmeyen "teslim evrakları" metnini içeren imzalı kağıt üzerine, ... tarafından hukuki muamelenin yazılabilmesini sağlayacak derecede bir açıklık bırakılması sağlanarak, ... çalışanı tarafından ...'e açığa şirket kaşesi bastırıldığını, okudum yazdırıldığını ve imzalatıldığını, sonradan doldurulan kısımların "protokol" ve " maddeler" bölümleri olduğunu, bu kısımların uzman kişi ya da kişilerin yardımı alınarak hazırlandığının metin içerinden anlaşıldığını,davacı şirket yetkilisi ve ... hakkında Antalya C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma sonucunun bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi gerektiğini, müvekkillerinin ... TL borçlu olmadıklarına ilişkin menfi tespit davası açacaklarını, davanın reddi ile, Antaya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takibe yapılan itirazın kabulüne ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davacısı dava dilekçesinde özetle: davacı şirketi temsilen diğer davacı ... ile dava dışı ..., ... ve ... arasında ... ili, Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine yapılacak ... blokl...