DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİH : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... keşide, ... vade tarihli ...,... Euro bedelli senede dayalı takip başlattığını, senedi incelediğinde lehtarın kardeşi olan diğer davalı ... olduğunu ancak davalılara borcu bulunmadığını ve senedi ...'a kendisi vermediğini, senet üzerindeki yazıların kendisi tarafından doldurulmadığını, senedin kasa da tuttuğu boş senetlerden olduğunu, davalı ...'ın habersiz olarak senedi aldığını, senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...'un sahibinin kendisinin çocukluk arkadaşı olduğunu, burada...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/741 Esas KARAR NO : 2019/880 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİH : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... keşide, ... vade tarihli ...,... Euro bedelli senede dayalı takip başlattığını, senedi incelediğinde lehtarın kardeşi olan diğer davalı ... olduğunu ancak davalılara borcu bulunmadığını ve senedi ...'a kendisi vermediğini, senet üzerindeki yazıların kendisi tarafından doldurulmadığını, senedin kasa da tuttuğu boş senetlerden olduğunu, davalı ...'ın habersiz olarak senedi aldığını, senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...'un sahibinin kendisinin çocukluk arkadaşı olduğunu, burada yer alan dükkanın kendisi tarafından yaptırıldığını, kendisinin ise o tarihlerde ... de olduğundan, davacı olan kardeşi üzerine ... tarihinde söz konusu dükkanı açtıklarını, dükkanın adının kendi oğlunun adını taşıdığını, dükkanın tamamı ile kendi sermayesi ile açıldığını, davacının hiçbir katkısının bulunmadığını, ... tarihinde sözleşme imzaladıklarını, dükkan devri için davacının 4 adet sıralı senedi verdiğini, dava konusu senedin de sıralı senetlerden birinci sırada yer alan senet olduğunu, diğer davalıdan borç aldığı için senedin diğer davalıya verildiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının vermiş olduğu senetlerin sıralı senet olduğunu, müvekkilinin hamil olduğu senedin bir numaralı sıralı senet olduğunu, müvekkilinin senet borçlularından alacaklı olduğunu, üçüncü kişi olduğunu, iki kardeş arasındaki ilişkiyi bilebilecek durumda olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA ; ''2001 yılından itibaren aynı firmada çalışıyordum. Davacı ve ... aynı yerde çalışıyordu. Kasada senetler vardı. Davalı ... senetlere ulaşabiliyor idi. Söz konusu senet kasadan davalı tarafından hırsızlandımı, rıza ile alındı bilmiyorum, dedi. ...'i, ...'ın arkadaşı olarak biliyorum. Bu senet ile alakalı ne tür bir ilişki var bilmiyorum'' şeklinde beyanda bulunmuştur. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA; ''eşim ile davalı ... ortak iş yapıyorladı. Kağıt üzerinde bir ortaklık yoktu. Hatta dükkanda eşimin üzerine idi. Davalının davacıdan ... euro alacağı vardı. Bu nedenle eşim davalıya ... euro luk, ... eruroluk ve ... euroluk senet verdi. ... euroluk kısmını eşim kredi kartından ve elden ödedi. Daha sonra ... euroluk senet ortaya çıktı. Bu seneti eşim vermedi. Davalı taraf kendisi kasadan almış. Davalı ... bizim diğer davalı ile ortak arkadaşımız, ... senetlerin bedelsiz olduğunu biliyormuydu bilmiyormuydu buna net cevap veremem, ama aralarında konuşmuşlar diye düşünüyorum. Ama ... biliyordu.'' şeklinde beyanda bulunmuştur. DAVACI TANIĞI ... ...